パスワードを忘れた? アカウント作成

不当に職務質問されたとして江添亮氏が起こした国賠訴訟、棄却される」記事へのコメント

  • ケーカンが彼に声をかけたのは人相風体が原因ではないか…?
    https://www.bengo4.com/c_1017/n_6539/ [bengo4.com]

    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      日本は自由主義で人権を認められている国だから、公序良俗を乱さない限り、どんな服装をしてもいい。それを犯罪者扱いするのは、明らかに憲法違反だろう。オレも秋葉原で1日3回職質を受けたことがある。犯罪予防じゃなくて、ただの嫌がらせとしか思えなかった。警官の名前はいまでもメモしている。

      警官の横暴を許していると、とんでもない管理社会になる。

      • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        逮捕されるなら人権侵害だが一般的に不審に見える人を不審者扱いするのは警察の義務だろ。
        警察の人だって、やらなくていいならやりたく無いよ

        • 判決文を読むと、

          ・今回の場合、職務質問を始める足りる理由(不審な行動等)は無いが、
           職務質問をおこなうことはできる。
           (注):職務質問を初めてから10分までの事、判決では10分後の江添氏の行動は不審(職務質問可)だとしている。

          ・なぜなら、服装からは、どのような目的で歩道を往来しているか判らず、
           リュックのは凶器を忍ばせることができるだけのスペースがあるため、
           中身の確認を求める事(後の文では、職務質問と同義になっている)は正当である。

          ・また、そのために、被質問者の前方に回り込んで進行を妨害するのは、
           任意協力を求めるのに相応な行動である。

          と書いており、つまり、

          ・私服でリュックを持っていたら、いつでも職務質問可能
          ・それに応えなければ、少なくとも10分は進行を妨害されても文句は言えない

          となるわけですが、さすがに制限がきつすぎません?

          • by Anonymous Coward

            そいつがホントに犯罪を起こすかもしれないと思えば、全然きつくない。

            • by vnaoivoibonaea (48112) on 2019年03月14日 21時12分 (#3581237) 日記

              その、「思えば」というのが、妥当か否かを検証する必要なく
              (だから、普段着で行動しているだけでも、(実際には何となくという理由で)
              嫌疑をかけれる可能性がある)、所持品を検めさせるよう要求されるし、
              その結果、時間的に拘束されても問題ないとされるのですよ?

              # 実際、警察側は(怪しい行動をしてたから等の)妥当な理由を掲示
              # できなかったとあるし

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...