アカウント名:
パスワード:
要するにタイトルの様なことでしょ
極左活動家から見れば中道も極右だし、極右活動家から見れば中道も極左に見えるだろう。こういうとき、自分たちの思うとおりにならないからと言って、恣意的な検証レポートを公開するような手合いが最も問題が多い。
なぜなら、問題の本質を議論して無いから。積極的に論点ずらしをやっている。こういうのに巻き込まれるといつまでたっても問題は解決しない。
具体的におかしなところが指摘されてんのにお前のくだらない思い込みでどっちもどっちとか言ってるのは滑稽を通り越して君の人生の先行きが心配になるぐらいだ。
具体的におかしなところが指摘されてんのに反論せずに滑稽とか人生の先行きがとか言われても
> 自分たちの思うとおりにならないからと言って、恣意的な検証レポートを公開するような手合いが最も問題が多い。
「思い通りにらない」と判断するに至った具体的な説明なし「恣意的」であることの具体的な説明なし「最も」の具体的な説明なし「問題」の具体的な説明なし「多い」の具体的な説明なし
> 積極的に論点ずらしをやっている。こういうのに巻き込まれるといつまでたっても問題は解決しない。
「積極的」の具体的な説明なし「論点ずらし」の具体的な説明なし「いつまでたっても問題解決しない」具体的な説明なし
いや、この程度で具体的としていいなら楽チンだなw
ダメに決まってんだろw
そもそも具体性ゼロしか考えてないのに1があるの?!是非、具体的に説明できるもんならしてみて下さい
特に、最も多いとかいう数字でみりゃ一目瞭然の分かりやすい部分が知りたいです。
目的は個人的な主観が正しいと具体例も出さずにほざく奴に大人の議論を促すものです
まったく具体的じゃない主観しかない意見を具体的と主張したことに対して、それ具体的じゃないよねと具体的に指摘したら、説明しなきゃわかんねぇかとかというまったく具体的じゃない反論されて具体性の是非を問うのは論点ずらしとまで言いはじめる
めんどいことしないでも具体的に反論してくれれば認めますとも1から説明できるほどネタはあるんだろ?事実無根な事を具体的に示してくれればOKよ?
んで、具体的な根拠まだ?具体的なさ、根拠が出てくればこのレポートの信頼性という意味でも話が進むんだけど?
https://srad.jp/comment/3574550 [srad.jp]ほんとだ、このコメントなんか凄く「海賊版被害対策をどうするか、そのために著作権法はどうするべきか、問題が出ないようにどう制度のバランスを保つのかと言う話」ですね
その話が出てくるための根拠が知りたいんだが根拠が出てこないならそれ何にも考えてないのと同じだよね?いい加減お話を前に進めない?
優しい俺が手助けしてあげる
レポートの冒頭> 1. 結論:「原作のまま」かつ「著作権者の利益を不当に害する」に限定を
これをどう解釈して
> 極右・極左から見ると中道も恣意的に見える
こういう結論を得られたのか説明してくれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
極右・極左から見ると中道も恣意的に見える (スコア:-1, フレームのもと)
要するにタイトルの様なことでしょ
極左活動家から見れば中道も極右だし、極右活動家から見れば中道も極左に見えるだろう。
こういうとき、自分たちの思うとおりにならないからと言って、恣意的な検証レポートを公開するような手合いが最も問題が多い。
なぜなら、問題の本質を議論して無いから。積極的に論点ずらしをやっている。こういうのに巻き込まれるといつまでたっても問題は解決しない。
Re: (スコア:0)
具体的におかしなところが指摘されてんのにお前のくだらない思い込みでどっちもどっちとか言ってるのは滑稽を通り越して君の人生の先行きが心配になるぐらいだ。
Re: (スコア:-1)
具体的におかしなところが指摘されてんのに反論せずに滑稽とか人生の先行きがとか言われても
Re: (スコア:0)
> 自分たちの思うとおりにならないからと言って、恣意的な検証レポートを公開するような手合いが最も問題が多い。
「思い通りにらない」と判断するに至った具体的な説明なし
「恣意的」であることの具体的な説明なし
「最も」の具体的な説明なし
「問題」の具体的な説明なし
「多い」の具体的な説明なし
> 積極的に論点ずらしをやっている。こういうのに巻き込まれるといつまでたっても問題は解決しない。
「積極的」の具体的な説明なし
「論点ずらし」の具体的な説明なし
「いつまでたっても問題解決しない」具体的な説明なし
いや、この程度で具体的としていいなら楽チンだなw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ダメに決まってんだろw
そもそも具体性ゼロしか考えてないのに1があるの?!
是非、具体的に説明できるもんならしてみて下さい
特に、最も多いとかいう数字でみりゃ一目瞭然の分かりやすい部分が知りたいです。
Re: (スコア:0)
気にくわない文章に適当にイチャモンつける
↓
「事実無根だ」と反論される
↓
反論は認めない。具体的に言え、と言いはじめる
↑この時点で論点ずらしが成功していて、
Re: (スコア:0)
目的は個人的な主観が正しいと具体例も出さずにほざく奴に大人の議論を促すものです
まったく具体的じゃない主観しかない意見を具体的と主張したことに対して、
それ具体的じゃないよねと具体的に指摘したら、
説明しなきゃわかんねぇかとかというまったく具体的じゃない反論されて
具体性の是非を問うのは論点ずらしとまで言いはじめる
めんどいことしないでも具体的に反論してくれれば認めますとも
1から説明できるほどネタはあるんだろ?
事実無根な事を具体的に示してくれればOKよ?
Re: (スコア:0)
多くの人は海賊版被害対策をどうするか、そのために著作権法はどうするべきか、問題が出ないようにどう制度のバランスを保つのかと言う話をしてるんです。
一人でハッスルするのはかまわないけど、余所でやってくれないかなあ。
Re:極右・極左から見ると中道も恣意的に見える (スコア:0)
んで、具体的な根拠まだ?
具体的なさ、根拠が出てくればこのレポートの信頼性という意味でも話が進むんだけど?
https://srad.jp/comment/3574550 [srad.jp]
ほんとだ、このコメントなんか凄く「海賊版被害対策をどうするか、そのために著作権法はどうするべきか、問題が出ないようにどう制度のバランスを保つのかと言う話」ですね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その話が出てくるための根拠が知りたいんだが
根拠が出てこないならそれ何にも考えてないのと同じだよね?
いい加減お話を前に進めない?
Re: (スコア:0)
優しい俺が手助けしてあげる
レポートの冒頭
> 1. 結論:「原作のまま」かつ「著作権者の利益を不当に害する」に限定を
これをどう解釈して
> 極右・極左から見ると中道も恣意的に見える
こういう結論を得られたのか説明してくれ
Re: (スコア:0)