アカウント名:
パスワード:
srad.jpで使われてるアイコンとか、著作権的にOKなんだよね？いや誰も答えなくていいんです。知らない方がいいみたいですから。
特徴はとらえていても、スラドのアイコンは全部似たようなタッチで描きなおしてありますので、著作権法上は全く問題ありません。
むしろ、問題になるとすると、商標権の方ですね。ロゴは基本的に商標登録されているので、役務が一致していて、公正利用と認められないケースでは、商標権の侵害になり得る。
全部独自なの？それはすごい。けど本当だろうか…確かにApacheやBSDは一目で独自だなってわかるし、インターネットエクスプローラーはあからさまだし、TwitterやSuseあたりはどっちかというとパチモン臭いけど、FirefoxやGNUはぱっと見わからんぞ。（模写レベルが高いとも言えるが）Googleの ™ っぽい部分やNovellの ® っぽい部分も、わざわざ独自に描いたのか。だとしたら頭が下がるなあ。
#マイクロソフトはロゴを描いたらあれ以外に表現しようがないだろうなあ#Androidはそもそもドロイド君に公式のフォルムが定まっているのか不明だった。##ワームは はらぺこあおむし っぽいけど気にしないことにする
で、問題なのはそれが独自のものだと証明してくれる人がどこにいるのか、ってことだと。それはだれなの？住所氏名、できれば電話番号も知りたいところですが（裁判の際には必要となりますね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ふと思ったのだけど (スコア:0)
srad.jpで使われてるアイコンとか、著作権的にOKなんだよね？いや誰も答えなくていいんです。知らない方がいいみたいですから。
書き直しているのでOK (スコア:1)
特徴はとらえていても、スラドのアイコンは全部似たようなタッチで描きなおしてありますので、著作権法上は全く問題ありません。
むしろ、問題になるとすると、商標権の方ですね。
ロゴは基本的に商標登録されているので、役務が一致していて、公正利用と認められないケースでは、商標権の侵害になり得る。
Re:書き直しているのでOK (スコア:1)
全部独自なの？それはすごい。けど本当だろうか…
確かにApacheやBSDは一目で独自だなってわかるし、インターネットエクスプローラーはあからさまだし、
TwitterやSuseあたりはどっちかというとパチモン臭いけど、
FirefoxやGNUはぱっと見わからんぞ。（模写レベルが高いとも言えるが）
Googleの ™ っぽい部分やNovellの ® っぽい部分も、わざわざ独自に描いたのか。だとしたら頭が下がるなあ。
#マイクロソフトはロゴを描いたらあれ以外に表現しようがないだろうなあ
#Androidはそもそもドロイド君に公式のフォルムが定まっているのか不明だった。
##ワームは はらぺこあおむし っぽいけど気にしないことにする
Re: (スコア:0)
で、問題なのはそれが独自のものだと証明してくれる人がどこにいるのか、ってことだと。
それはだれなの？住所氏名、できれば電話番号も知りたいところですが（裁判の際には必要となりますね