アカウント名:
パスワード:
「ダウンロードのみで、閲覧については対象外」という表現では、あまりにも大雑把過ぎる。
これが成立したら、私的複製とダウンロードが区別されなくなって、大量の冤罪を発生させるのではないか？書籍を電子化して紙削減・本棚整理すると、何らかの捜査協力の折に、その電子化画像を違法と判断されてしまいそう。それに、ダウンロード可画像の配布元がサイトを閉鎖・廃業した場合に、許諾済みだと主張し続けるには、今保有している(許諾があるはずの)静止画全てについて、入手経路を記録しなければならなくなる。入手経路が曖昧になってしまった画像は全て破棄しなくてはならなくなる。そうしないと、著作権の詐称の横行による、悪質な嫌がらせ－スワッティングに匹敵する－が可能になってしまう。
もし、私的複製との境界や、正規許諾のあるはずの画像を識別する運用・手法を確立しないまま、この法が成立するならば、もうその世の中は、遵法しているのにそれが認められなくなるディストピアと表現しても過言ではないだろう。とても危険な状況だ。
過去、色んな法律ができるたびに「大量の冤罪が！」と叫ぶ奴を何度も何度も何度も何度も見てきたがそろそろ、実際にその法律の曖昧さのせいで冤罪が発生しまくる世を見てみたいもんだ。遠くから。
冤罪は発生してるさただし、そこまで大量ってわけでもないから誰にも気にされずに闇に葬り去られているだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
自炊とダウンロードが区別されずに冤罪が発生しそう (スコア:0)
「ダウンロードのみで、閲覧については対象外」という表現では、あまりにも大雑把過ぎる。
これが成立したら、私的複製とダウンロードが区別されなくなって、大量の冤罪を発生させるのではないか？書籍を電子化して紙削減・本棚整理すると、何らかの捜査協力の折に、その電子化画像を違法と判断されてしまいそう。
それに、ダウンロード可画像の配布元がサイトを閉鎖・廃業した場合に、許諾済みだと主張し続けるには、今保有している(許諾があるはずの)静止画全てについて、入手経路を記録しなければならなくなる。入手経路が曖昧になってしまった画像は全て破棄しなくてはならなくなる。そうしないと、著作権の詐称の横行による、悪質な嫌がらせ－スワッティングに匹敵する－が可能になってしまう。
もし、私的複製との境界や、正規許諾のあるはずの画像を識別する運用・手法を確立しないまま、この法が成立するならば、もうその世の中は、遵法しているのにそれが認められなくなるディストピアと表現しても過言ではないだろう。
とても危険な状況だ。
Re: (スコア:0)
過去、色んな法律ができるたびに「大量の冤罪が！」と叫ぶ奴を何度も何度も何度も何度も見てきたが
そろそろ、実際にその法律の曖昧さのせいで冤罪が発生しまくる世を見てみたいもんだ。遠くから。
Re:自炊とダウンロードが区別されずに冤罪が発生しそう (スコア:0)
冤罪は発生してるさ
ただし、そこまで大量ってわけでもないから誰にも気にされずに闇に葬り去られているだけ