パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

画像無断転載を行ったまとめサイトに対し使用料支払いを求めた裁判、支払いを命じる判決」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    これ、判決文読んだけどまとめサイト側は引用である!って主張はしてないよね。

    単純に弁護士がタコで引用を知らなかったか、
    それともまとめサイトの使い方では引用は認められないってのは既に判決があって主張するまでもない状態なの?

    まとめサイトは1つのページの中に
    ・他サイトからコピペしてきた元ネタ
    ・管理人が適当に作った「うおおお、すげー!」みたいなしょーもないコメント
    で構成されていて、引用部分が明確であり、引用元が明記されていた場合
    何が引用にならない条件に引っかかるんだろう。

    まとめサイトは「公正な利用」にならないのか
    管理人の数行のしょーもないコメントでは主従関係が不足しているのか。

    主従関係が不足しているのであれば、記事のコメント欄が伸びれば主従関係が逆転する事はあり得る?

    • by Anonymous Coward on 2018年08月01日 20時08分 (#3453482)

      30万円程度の話でいろいろ考えたりはしないという事でしょ。
      本人が複数纏めればようやく弁護士を雇っても黒字レベルという話だし。
      というかこれスラップじゃないかね? 明確に委縮目的だし、訴訟される側だけ弁護士代が割に合わないという訴訟なら公正な結果は期待できないかと。
      逆にサイト側が和解に応じなかったのも訴訟コストをかけさせるためでもあるな。

      アメリカならフェアユースに当たる気もする。
      Google画像検索がありなら当然ありだろう。

      親コメント
      • by hjmhjm (39921) on 2018年08月02日 12時05分 (#3453862)

        スラップだというなら、むしろアフィサイトのほうだろ。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        営利目的の利用なのにアメリカではフェアユースにあたらないし、
        権利を侵害された一方的な被害者が損害賠償請求することをスラップだとか、
        (アフィサイトの盗用に公共性、公益目的があるとでも言うのか?)
        言ってることが無茶苦茶すぎる。

        • by Anonymous Coward

          営利目的であるかはフェアユース判断の一要因だけどそれだけでは決まらないよ。
          そもそもWikipediaに書いてあるし。

          もちろんアフィサイトに一定の公共性・公益性はある。

          • by Anonymous Coward

            縮小サムネイルでも、画像の一部だけでもない。全面転載のどこに公益性が・・。

        • > 営利目的の利用なのにアメリカではフェアユースにあたらないし、

          Google のイメージ検索が非営利だとでも主張するんだろうか

          • by Anonymous Coward

            アフィサイトのような著作物まるごとコピペなら
            非営利であることが求められる。

            Googleは営利だが第一に検索サイトという公共性がある。
            なおかつ文章は数行、画像は縮小サムネイルで
            利用者の検索結果と権利者のバランスを取っているから、
            フェアユースと認められた。

            デッドコピーで営利でもフェアユースと認められた例を持ってこい。

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...