アカウント名:
パスワード:
逮捕歴保有者のうち非白人は何％なんだよ。サンプルが多ければ誤検出が多いのは当然だろう。あからさまにミスリードを狙っているとしか思えない。
原文読んだけどACLUは捜査官に先入観を与えること、間違った結果により家宅捜査などの行為が行われる可能性を危惧してるようですね。個々のケースにてそれが起こることが問題だとしているならサンプルに偏りがあるからでは納得しないと思います。
誤検出することと議員の構成比との誤検出率が違うことは別の問題だよね。誤検出を減らせば本当に探したい人物を見逃してしまう可能性を増やすわけで、危険人物が街なか歩いてていいの？というだけのこと議員が、というのが実際に探そうとした母集団を考えないで議論するのはおかしい。
ACLUは本当に探したい人物を見逃してしまう可能性については言及してない。むしろそういう圧力から個人の人権を守る団体だと思ってる。
だからミスリードじゃないか。
自分がリードして欲しいと思ってる方向に話が進まないのはミスリードとは言わない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ちゃうだろ (スコア:0)
逮捕歴保有者のうち非白人は何％なんだよ。サンプルが多ければ誤検出が多いのは当然だろう。
あからさまにミスリードを狙っているとしか思えない。
Re: (スコア:0)
原文読んだけどACLUは捜査官に先入観を与えること、間違った結果により家宅捜査などの行為が行われる可能性を危惧してるようですね。
個々のケースにてそれが起こることが問題だとしているならサンプルに偏りがあるからでは納得しないと思います。
Re: (スコア:0)
誤検出することと議員の構成比との誤検出率が違うことは別の問題だよね。
誤検出を減らせば本当に探したい人物を見逃してしまう可能性を増やすわけで、危険人物が街なか歩いてていいの？というだけのこと
議員が、というのが実際に探そうとした母集団を考えないで議論するのはおかしい。
Re: (スコア:0)
ACLUは本当に探したい人物を見逃してしまう可能性については言及してない。
むしろそういう圧力から個人の人権を守る団体だと思ってる。
Re:ちゃうだろ (スコア:0)
だからミスリードじゃないか。
Re: (スコア:0)
自分がリードして欲しいと思ってる方向に話が進まないのはミスリードとは言わない