アカウント名:
パスワード:
出版社の権利は発行から50年は保護されるのでは?新しい語彙の追加した共著者が書かれていないのなら、その分は匿名か岩波書店が権利者だからやはり50年しか保護されないかと。
出版社の権利って何ですか?
裁判になって実際の著作権者は岩波書店と見なされて敗訴、のパターンな気がする。著作権者が新村出という言い訳は通らなそう? 何かやり方はないかな?広辞苑初版からの改訂項目をリストアップして、クリーンルーム設計で独自追加するとか?それが簡単にできるなら辞書改訂が騒ぎにならんわな。でも現在と記述が変わってない項目を抜き出したサブセット辞書とかは面白そう。
わざわざ新刊なんて使わずに広辞苑の初版 [ndl.go.jp]ならいいんじゃない?1955年発行だから2006年には岩波書店の権利は消滅している。著者の保護期間も満了したのならPD。第2版 [ndl.go.jp]は1969年発行だからあと2年は必要
> 裁判になって実際の著作権者は岩波書店と見なされて敗訴、のパターンな気がする。
新村出さんとの契約次第な気がするけどなぁ、ガンダム作品が、全部 富野 由悠季原作、みたいなものじゃないかと。
法人が著作権者なら発刊50年で切れるんじゃねーの?少なくとも法人が存続してる限り永久ってこたないだろ
新村 出没後 50年とパースされた……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
新村出没後50年なんだ (スコア:0)
これって出るなりパブリックドメインってことなのかな
Re: (スコア:0)
出版社の権利は発行から50年は保護されるのでは?
新しい語彙の追加した共著者が書かれていないのなら、その分は匿名か岩波書店が権利者だからやはり50年しか保護されないかと。
Re: (スコア:0)
出版社の権利って何ですか?
Re: (スコア:0)
裁判になって実際の著作権者は岩波書店と見なされて敗訴、のパターンな気がする。
著作権者が新村出という言い訳は通らなそう? 何かやり方はないかな?
広辞苑初版からの改訂項目をリストアップして、クリーンルーム設計で独自追加するとか?
それが簡単にできるなら辞書改訂が騒ぎにならんわな。
でも現在と記述が変わってない項目を抜き出したサブセット辞書とかは面白そう。
Re: (スコア:0)
わざわざ新刊なんて使わずに広辞苑の初版 [ndl.go.jp]ならいいんじゃない?1955年発行だから2006年には岩波書店の権利は消滅している。著者の保護期間も満了したのならPD。
第2版 [ndl.go.jp]は1969年発行だからあと2年は必要
Re: (スコア:0)
> 裁判になって実際の著作権者は岩波書店と見なされて敗訴、のパターンな気がする。
新村出さんとの契約次第な気がするけどなぁ、
ガンダム作品が、全部 富野 由悠季原作、みたいなものじゃないかと。
Re: (スコア:0)
奥付かどこかに真の著作権者は岩波書店の編集部であるとか書いてあるのかね
Re: (スコア:0)
法人が著作権者なら発刊50年で切れるんじゃねーの?
少なくとも法人が存続してる限り永久ってこたないだろ
Re: (スコア:0)
新村 出没後 50年
とパースされた……