アカウント名:
パスワード:
「自分が穴を開けたいと思った時にすぐ穴がほしい」の間違いだなその目的を達成するのに一番適した手段が、1インチのドリルの所有権を購入し何時でも自分の好きな時に使える状態にするだけだ。
所有権を持っていれば工具箱を探す数分程度の待ちで済むが、レンタルやシェアならその何倍かかるかな？
> 所有権を持っていれば工具箱を探す数分程度の待ちで済む
所有してるはずだが、数分程度探した程度では見つからない場合はどうすれば良いのでしょうか?…
先日、数年ぶりぐらいに木工なDIYをしたのですが、以前買った電動ジグソーを見つけることができませんでした。どこかにあると分かってもう一個買うのは負けた気がするので、手動の糸鋸で頑張りましたよもう。
まあ、工具みたいな大物でこんなことをやっちゃうのは滅多にありませんが、書籍だとこんなことはしょっちゅうですね。購入時期別の地層に積ん読状態になってたりするので、シリーズ物を一式探すことになったけど、一冊だけ見つからない、なんてことになったりしたら、その巻はもう一冊買っちゃったりとか。
そんなことしてると、もうレンタルでいいよ、とか思ってしまいます。ストーリー本来の話題に沿って語るなら、「所有する場合の管理コスト」まで考えた場合には、「所有せず、都度手配するほうが有利な場合もある」ので、そこまで考えて「所有すべき」かどうかは考えるべきかと。
>穴を開けたいと思った時にすぐ穴がほしいここで、「本当にその穴はすぐに必要か」という考えが出てくるのでは。すぐに穴を開ける必要があり、それを行わないことによって待ち時間以上の損失があるのであればドリルを所有すべきで、よく考察してみたらそこまですぐに必要では無かったという事もあろうもの。
「本当にその穴がすぐに必要である、ドリルを所有すべき」となったときに所有できない、というのがこのトピックの主題でしょ。
レンタルは不十分で所有が必要な人が一定数いるぞ、というコメントに対してそれは何の反論にもなっちゃいませんぜ。
穴が欲しいのが主題なので「必要か」はそれ以前の問題じゃないか？ここで出てくるとしたら「その穴をあけるのにはどうしたらよいか」と考える方が自然だと思うぞ
で、手元にドリル以外で穴をあける手段があれば別にドリルを所有する必要がないわけだから、「別にドリルが欲しいわけじゃないんだからね！壁に穴が欲しかっただけなんだから！」となるのです
非効率で時間がかかり仕上がりも低品質な方法で満足だというのならそれでいいのでは？
いきなり非効率とか時間がかかるとか低品質とかいわれても何が何やらそもそもどこから「非効率で時間がかかり仕上がりも低品質な方法で満足」なんて意見が突然出てくるの？
別に買いに行くより手元にある道具で処理できるのなら効率面でも時間面でも有効な場合もあるし、穴をあけるのにドリルが最高品質ってわけでもないよね
コメントの流れ無視して何言ってんの？ちゃぶ台ひっくりかえして話を最初からもう1回？
スラド民的な例えで言うと、最近流行りのSRE本ですね。トイルを省力化する前に、そのトイルは必要なのかを考える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
商品を所有する必要はない (スコア:5, すばらしい洞察)
レンタルでもシェアでも目的とする機能が実現されれば十分である。
マーケティングの有名な格言にT.レビット博士の
「人は１インチのドリルが欲しいのではない。１インチの壁の穴が欲しいのだ」
というのがある。
ユーザーが欲するのは目的を実現する機能や手段である。
Excelでいえば、Excelが欲しいのでなく、その計算機能が欲しいのであり、
さらには、計算結果があればよく、その結果を評価して何をすべきかを
指示してくれれば十分なのだ。
Re:商品を所有する必要はない (スコア:4, すばらしい洞察)
「自分が穴を開けたいと思った時にすぐ穴がほしい」の間違いだな
その目的を達成するのに一番適した手段が、1インチのドリルの所有権を購入し何時でも自分の好きな時に使える状態にするだけだ。
所有権を持っていれば工具箱を探す数分程度の待ちで済むが、レンタルやシェアならその何倍かかるかな？
Re:商品を所有する必要はない (スコア:1)
> 所有権を持っていれば工具箱を探す数分程度の待ちで済む
所有してるはずだが、数分程度探した程度では見つからない場合はどうすれば良いのでしょうか?…
先日、数年ぶりぐらいに木工なDIYをしたのですが、以前買った電動ジグソーを見つけることができませんでした。どこかにあると分かってもう一個買うのは負けた気がするので、手動の糸鋸で頑張りましたよもう。
まあ、工具みたいな大物でこんなことをやっちゃうのは滅多にありませんが、書籍だとこんなことはしょっちゅうですね。購入時期別の地層に積ん読状態になってたりするので、シリーズ物を一式探すことになったけど、一冊だけ見つからない、なんてことになったりしたら、その巻はもう一冊買っちゃったりとか。
そんなことしてると、もうレンタルでいいよ、とか思ってしまいます。
ストーリー本来の話題に沿って語るなら、「所有する場合の管理コスト」まで考えた場合には、「所有せず、都度手配するほうが有利な場合もある」ので、そこまで考えて「所有すべき」かどうかは考えるべきかと。
Re: (スコア:0)
>穴を開けたいと思った時にすぐ穴がほしい
ここで、「本当にその穴はすぐに必要か」という考えが出てくるのでは。
すぐに穴を開ける必要があり、それを行わないことによって待ち時間以上の損失があるのであればドリルを所有すべきで、
よく考察してみたらそこまですぐに必要では無かったという事もあろうもの。
Re:商品を所有する必要はない (スコア:1)
「本当にその穴がすぐに必要である、ドリルを所有すべき」となったときに所有できない、というのがこのトピックの主題でしょ。
レンタルは不十分で所有が必要な人が一定数いるぞ、というコメントに対してそれは何の反論にもなっちゃいませんぜ。
Re: (スコア:0)
穴が欲しいのが主題なので「必要か」はそれ以前の問題じゃないか？
ここで出てくるとしたら「その穴をあけるのにはどうしたらよいか」と考える方が自然だと思うぞ
で、手元にドリル以外で穴をあける手段があれば別にドリルを所有する必要がないわけだから、
「別にドリルが欲しいわけじゃないんだからね！壁に穴が欲しかっただけなんだから！」となるのです
Re:商品を所有する必要はない (スコア:1)
非効率で時間がかかり仕上がりも低品質な方法で満足だというのならそれでいいのでは？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
いきなり非効率とか時間がかかるとか低品質とかいわれても何が何やら
そもそもどこから「非効率で時間がかかり仕上がりも低品質な方法で満足」なんて意見が突然出てくるの？
別に買いに行くより手元にある道具で処理できるのなら効率面でも時間面でも有効な場合もあるし、穴をあけるのにドリルが最高品質ってわけでもないよね
Re: (スコア:0)
コメントの流れ無視して何言ってんの？
ちゃぶ台ひっくりかえして話を最初からもう1回？
Re: (スコア:0)
スラド民的な例えで言うと、最近流行りのSRE本ですね。
トイルを省力化する前に、そのトイルは必要なのかを考える。