「水戸芸術館職員が著作権侵害、公式Twitterアカウントに漫画「こち亀」のコラ画像を投稿」記事へのコメント

フェアユースでしょ

[ikotom (20155)]

こんなどうでもいい話をいちいち責めてどうする、朝日新聞。
マンガの二次著作は、出版社及び作者も黙認してるってこと知らないのだろうか。

決して「許可」は出さないけど、荒稼ぎとか羽目外しすぎとかじゃなければ
特に禁止はしないよ、というのはしばしばオフィシャルな口からも語られている事実です。

個人のブログとかツイッターとかに著作権を啓蒙したいなら、
まずマンガアニメのそういう文化についてしっかり語った上で
DNAとかがやってた（そしてネイバーが現在進行形でやっている)
ブログとかの画像の著作権侵害が全然違う悪質なものだから
素人には同じように思えても、そっちは絶対ダメだよ、と言うべき。

Re:フェアユースでしょ

[Anonymous Coward]

何を勘違いしているのか知らんが、朝日は報道しただけで、責めてはいない。元記事くらい読んだらいかがか。
で、黙認なら何をしてもいいか、という問題なんでしょ？
それをドヤ顔で「知らないのだろうか」と言っても、分かってないのは君の方では？としか。

Re:フェアユースでしょ

[ikotom (20155)]

もちろん元記事を読んでますよ。
そのうえで、記事にするまでもないことを敢えて記事にするのが
「責めている」と私は受け取りました。

だって、責めないつもりなら記事にする必要がないし
あるいは啓蒙のため何か書きたいならオタク文化にも触れて
必要以上に芸術館側が悪い印象を与えないようバランスを取るのが
報道機関としての正しい在り方のはずです。

> で、黙認なら何をしてもいいか、という問題なんでしょ？

ということだからこそ、二次利用の文化としての黙認、これを
日本版フェアユースと呼ぶ人も居ますが、そのあたりを書かないことには
記事として手落ちではないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

なんて独善的なやつ

Re:

[Anonymous Coward]

そういうのは論説記事でやるんだよ
たまにやってるが、読んだことないのか？
こんな小さな報道記事でやるようなもんじゃねーの

Re:

[Anonymous Coward]

そうだねどこかの日鶏新聞もいつも報道してるだけで
火をつけてるわえけでもましてや伝説の呂布でもないよね

Re:

[Anonymous Coward]

強そうだな

#空目すると風説の流布と見えるのが凄い

Re:

[Anonymous Coward]

著作権は作家に認められた神聖な権利にして不届き者に鉄槌を下す娯楽であると思ってる人は多いと思うんだけど、
あくまで著述家の原稿料が版元に買い叩かれるのを抑えて食い扶持を守るための、あくまで商業的な利益のためのものだから
芸術の振興とは相反することはあるものなんだよね。

ポピュラーではないけど、一切ライセンスする気がなく収益源として認識していないコンテンツは保護の対象になるのか? という議論すらあるしね。
その辺が分かってるからこその集英社のあしらい方だよね。血に飢えた野次馬はあっちへいけ、という。

Re:

[Anonymous Coward]

俺もそういう商業的な権利だと思っているんだけど、
人権・自然権的なものとして扱う論もあるじゃないですか。
その辺りちゃんとしたテキストって何かあります？

Re:

[Anonymous Coward]

知らんけど著作隣接権はそうじゃないの？
逆にこれくらいのフェアユースも自然権だと思う。
現状の著作権は著作者団体のロビイングで歪められてるが。

Re:

[Anonymous Coward]

複製権は財産権的であり著作者人格権は自然権的ですハイ

Re:

[Anonymous Coward]

>人権・自然権的なものとして扱う論も
それは著作権の中でも著作者人格権だな。

著作隣接権は
>商業的な利益のためのもの
だよ。