パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

水戸芸術館職員が著作権侵害、公式Twitterアカウントに漫画「こち亀」のコラ画像を投稿」記事へのコメント

  • 朝日が (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2017年09月20日 16時06分 (#3282637)

    これ、朝日新聞の該当記事が集英社の発言をこっそり差し替えてるんだよね。
    https://archive.is/OY53Z [archive.is]
    https://archive.is/ixNyl [archive.is]

    2017/09/14の初版
    同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社(東京)は「著作権の侵害に当たる行為だが、今回は法的な対応や損害賠償の請求は考えていない」と、同館に説明したという。

    2017/09/18に確認した版
    同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社は取材に「著作者の権利を守るために、その都度、適切な対応は行っておりますが、個別の案件についてはお答えいたしかねます」としている。

    • Re:朝日が (スコア:4, 参考になる)

      by KY Coward (42262) on 2017年09月21日 1時37分 (#3282991)

      朝日新聞に“こっそり”差し替えたつもりはないと思う。
      http://www.asahi.com/articles/ASK9J0DTQK9HUEHF00P.html [asahi.com]

      --
      それでも私は3DSを続けるよ。それでも私は3DSを続けるよ。それでも私は3DSを続けるよ。それでも私は3DSを続けるよ。それでも私は
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2017年09月20日 16時16分 (#3282653)

      > これ、朝日新聞の該当記事が集英社の発言をこっそり差し替えてるんだよね。

      違うでしょ

      初版の発言は、美術館への説明で
      新しい方の発言は、取材に対する回答ですよ

      初版の方は語尾から伝聞であることが類推されます。
      その後取材を進めて集英社に取材をしてコメントを直接聞き出したので
      記事を差し替えたと読むべきでしょう

      「こっそり差し替えてるんだよね。」というのは言いがかりでしかありません

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        改変しておいてその事実を明らかにしてないのだから「こっそり」以外の何物でもない。
        そもそも伝聞に基づいた憶測で書かれた記事って擁護にもなってないと理解出来ないか。
        そんな記事だから「こっそり」修正したんだろうが。

        • by Anonymous Coward

          単なる修正版だろ。
          内容は大筋なにも変わってないんだから。

          • by Anonymous Coward

            大筋が変わってるじゃん

    • by nemui4 (20313) on 2017年09月20日 16時21分 (#3282656) 日記

      9/14の記事の後に集英社側から訂正が入ったのかな。
      「今回は」と限定してしまうと、他の細かい案件について個別に問い合わせが来たら対応しきれないでしょうし。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2017年09月20日 16時46分 (#3282683)

      こんな嘘のどこが「参考になる」のか。
      自分で引用した部分にちゃんと書いてあるじゃん。
      主語が集英社で、初版の目的語は水戸芸術館、次の目的語は朝日新聞。
      「発言をこっそり差し替えてる」なんてのは無知と悪意に満ちた嘘八百でしかない。
      こういうのを「参考になる」とか評価してると、その人も馬鹿だと思われるぞ。

      親コメント
      • by miyuri (33181) on 2017年09月20日 17時57分 (#3282738) 日記

        別のところが興味深い。
        『2017/09/14の初版』の記事では『ツイッターで水戸芸術館の公式アカウントが投稿した画像』を使っている(無断改変画像付きtweetを画像として引用している)が、『2017/09/18に確認した版』では使っていない。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          そこで集英社の要望に合わせて修正したんだろうってのが読み取れるね。
          画像NGと文言の変更を求められたんだろうな。

      • by Anonymous Coward

        実際差し替えてるんでしょ?
        発言が差し替えられてたら、
        それに合わせて対象も変わるのは当然じゃないの。

        • by Anonymous Coward

          いや、単に別版で時間差が有るから情報の範囲が変わっただけ。

      • by Anonymous Coward

        旧:集英社から芸術館への発言
        新:集英社から朝日新聞への発言
        であっても集英社の発言をこっそり差し替えた事には代わりないと思います

        差し替えた内容は社会的問題になるかと言えばならないものなのだから
        朝日を擁護するコメントが書きたかったとしても「ふーん それで何か問題あるの?」でいいでしょう
        更新したと注記しない記事差し替えが読者にどういった印象与えるのかを甘く見てる部分は問題と言えば問題ですが

        • by Anonymous Coward

          別に朝日なんか擁護する気はないんだけ
          実際、訂正記事があると見事なまでのブーメラン
          どうせあるわけないと甘く見てたんだろうなあ

        • by Anonymous Coward

          だよな。

          なんで追記にせず差替えたの? って問題だと思うんだが。

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...