アカウント名:
パスワード:
マリカーの名称使用が商標権の侵害だとはいえないから不正競争行為と主張するしかないと
この前の話題の時は不競法では黒って書いたけど、それって「マリカー」が任天堂の著名な商品等表示である「マリオカート」と類似していることを前提としていたんで、その部分がダメだとすると不正競争にもならないかも。＃まぁ特許庁の判断なんで、高裁ではひっくり返る可能性もあるけど
なんで認められるか怪しい著作権も持ち出す必要があったのかなぁ
不正競争防止法での係争ならマリカー社のサービスが「マリオカートを意識したもの」であることを証明するだけでいいからね任天堂公認であるかのように間違われるような類似品を持ち出してること自体が不正競争なんだからこちらはほぼ間違いなく任天堂が勝つと思う商標はあくまで「マリカー」という単語だけだから確かに難しい面があるよ
類似品どころか、店内をマリオの世界っぽくディスプレイしてる時点でね。マリオの巨大人形やら例のブロックやらその他もろもろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
だから不正競争と(コスの)著作権侵害で訴えてたのね (スコア:0)
マリカーの名称使用が商標権の侵害だとはいえないから不正競争行為と主張するしかないと
Re: (スコア:1)
この前の話題の時は不競法では黒って書いたけど、
それって「マリカー」が任天堂の著名な商品等表示である「マリオカート」と
類似していることを前提としていたんで、
その部分がダメだとすると不正競争にもならないかも。
＃まぁ特許庁の判断なんで、高裁ではひっくり返る可能性もあるけど
なんで認められるか怪しい著作権も持ち出す必要があったのかなぁ
Re: (スコア:1)
不正競争防止法での係争ならマリカー社のサービスが
「マリオカートを意識したもの」であることを証明するだけでいいからね
任天堂公認であるかのように間違われるような類似品を持ち出してること自体が不正競争なんだから
こちらはほぼ間違いなく任天堂が勝つと思う
商標はあくまで「マリカー」という単語だけだから確かに難しい面があるよ
Re:だから不正競争と(コスの)著作権侵害で訴えてたのね (スコア:0)
類似品どころか、店内をマリオの世界っぽくディスプレイしてる時点でね。
マリオの巨大人形やら例のブロックやらその他もろもろ。