パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

タクシー業者が容疑者に無断でタクシー車内のドライブレコーダー映像を提供して問題に」記事へのコメント

  • by marute (13883) on 2016年11月30日 18時38分 (#3122639) 日記

    こんな出自の怪しいビデオ、「放送したらマズいかも」と考える人はいなかったのか。

    • by Anonymous Coward on 2016年11月30日 18時46分 (#3122647)

      見たがる奴がいる以上どっかが放送するでしょう。ゲスいのは視聴者と放送者と提供者の全部。
      まあテレビよりは週刊誌向けの話題とは思いますがね。
      結局この手のネタは数字が取れるんでテレビの視聴率が落ちればこういうのが増えるでしょうな。
      運転手が勝手にやったのかタクシー会社の下っ端がやったのか或いは…

      親コメント
      • Re: (スコア:0, フレームのもと)

        by Anonymous Coward

        盗品を大手スーパーが市価の半値で売ってたとき、それを買った消費者はゲスいと言えるんですかね。
        安く売ることが求められているからといって「だから盗品を仕入れたんだ、お前らも共犯だ」という責任分散は強引にすぎるでしょうね。

        • by Anonymous Coward

          盗品と明示して販売されているものを購入したならゲスいでしょう。
          今回の動画が公開にあたって容疑者の同意を得ていないものであることは明白ですからね。
          盗撮物のエロ動画を見て喜んでる連中と同程度のゲス野郎とゲスアマ。
          パパラッチが撮影した写真や動画を通じて他人のプライベートを除くという願望や行為がそもそも下衆の極み。
          (乙女ではない)
          #盗撮物のエロ動画が実際に盗撮されたものではなくそれ風に取られた映像に過ぎないという主張はまあ通るけども

          • by Anonymous Coward

            今回の動画が公開にあたって容疑者の同意を得ていないものであることは明白ですからね。

            第三者がどうして「明白」と言い切れるのだろう???

            • by Anonymous Coward

              正面きって許可求めたら案外OK出しそう
              映像自体に不利になるようなものは映ってないし

              なんか、色々普通じゃないし

          • by Anonymous Coward

            ×今回の動画が公開にあたって容疑者の同意を得ていないものであることは明白ですからね。

            〇今回の動画が公開にあたって撮影者の同意を得ていないものであることは不明ですからね。

        • by Anonymous Coward

          盗品がスーパー〜とかじゃなくて、盗撮AVがビデオショップで〜とかに例えろよ。

          ごめん、これだと普通に視聴者ゲスかった。

          • by Anonymous Coward
            盗撮AVはたいがい合法でしょうよ。
            ゲスくはないと思うし、たまたま本物が混じっていても視聴者を責めるのはお門違い。
            • by Anonymous Coward

              >盗撮AVはたいがい合法でしょうよ。
              「現在は」って限定がつくと聞いた。

              どこぞの温泉宿で盗撮、販売。(一部従業員を抱きこんだのだったような)
              シリーズ化したあたりで湯殿の情景からこれうちじゃないかと問題視され
              法的措置にいたる。

              以後盗撮「風」AVになった。業界、警察も注意を払うようになったとか。

      • by Anonymous Coward

        懲罰的罰則金がないから、放送したもん勝ちの構造ですね。

    • by Anonymous Coward on 2016年11月30日 19時56分 (#3122701)

      先日、日テレの「ミヤネ屋」の生放送中に芸能リポーターの井上公造がやらかしてました。
      ASKAが「2020年東京オリンピックのテーマ曲」なるもの(恐らくコンペ等に出すなどを想定したデモ曲なんだろうけど)を作っていたようなのですが、井上公造がASKAから送ってもらったというその曲を放送中に勝手に流してました。

      活動中アーティストの未公開曲を本人に無許可で勝手に流すとか、いい年こいたプロの人間がやっていい事と悪いことの区別が付いてないってのは怖い。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        「芸能レポーターの井上公造に」送ってる時点で、なんかあったら流してくれっていう暗黙の了解があると受け取られかねない事案じゃないか?
        芸能レポーターが普通の倫理に沿って芸能人の情報を扱うだとか、そんなことを期待する業界人がいると思うか?

      • by Anonymous Coward

        無許可なんですか?無許可を装いつつ許可はでているのでは?
        ダメなら訴訟になるでしょうな。

        • by Anonymous Coward

          ASKAから電話で抗議されてましたけどね。

      • by Anonymous Coward

        なんか井上って人は頼りにされてるらしい
        http://www.daily.co.jp/gossip/2016/11/30/0009711090.shtml [daily.co.jp]
        井上に限らず芸能リポーターと芸人って仲良いから情報得られるんよ
        その代わり見て見ぬふりもするし、まあずぶずぶな関係というか
        芸人が芸能リポーターを敵視しても何のメリットもないし、許可なくても当事者間は、なあなあで終わるだろう

        まあ許可があったとしてもテレビに出る連中なんてくずばかりだと思うけど

      • by Anonymous Coward

        チャゲアスといえば、たしか福岡市が作成した替え歌を
        きっちり訴えた例があったくらいには、著作権にはうるさいアーティストだと思っています。

        ♪よけいな…
        とかいう歌い出しの奴

      • by Anonymous Coward

        モラルのないマスゴミTV放送局の中でも宮根の番組は群を抜いてモラルが無いからな。
        ほんとにゴミにしかならない。

        熊本震災では、雨の中のレポートで雨の当たらない場所にいた被災者の少女を撮影の邪魔と雨の中に追い出したり、北海道の小2行方不明では父親が殺害でもしたかのような印象をつける報じ方をしたり、マジでクズ。

        勝手に未公表新曲を放送したのも、麻薬をやってハイになりながら作った異常な曲という印象操作をするために流したんだぜ、あれ。

    • by Anonymous Coward on 2016年11月30日 20時12分 (#3122712)

      大体放送局って自局を特権階級視しているからね。
      罰なんて来ないと思っているから、この為体。
      やっぱり、停波1日とか、相応の処罰制度が必要。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      誰にとってなにがどう’マズい’のかによるでしょ。
      自社にとってマズくなければ放送局は放映するよね。

    • by Anonymous Coward

      当然テレビ局側はどこのタクシー会社から購入したか把握してるんだし
      出自ははっきりしてるだろう。

    • by Anonymous Coward

      たぶん、会社を突き止めて「買った」んだと思うが。
      テレビ屋なんかにモラルを求めるだけ無駄。

    • by Anonymous Coward

      タクシーの社内レコーダーであれば、防犯カメラ等と同じで出所は特定できるだろうから、その点は心配してなかっただろうね。
      ただ、プライバシーや機密が関わりそうなものは所有元の管理体制云々があるはずで、そういう点を考慮せずに放送しちゃった点で局側にモラルが無いとは言えると思う。
      # 防犯カメラの映像だって、大抵の場合は警察に提出されたものが公開情報として使われる訳だし

      ネットソースを鵜呑みにした誤報の件もそうだが、最近のTVメディアは裏取りってものをしないんだろうか・・・しないからこういうモラルの無い事ができるんだろうけど。

      • いや、出処の怪しいソースを放送すること自体はジャーナリストとしては有りでしょう。タクシー会社の社内規定や、写っている本人の許可がないものは一切放送しちゃダメ、ってなったら報道なんてできないわけで。

        これが、そうやって容疑者の権利や規定違反を押してでも放送すべきものかどうか、という判断についてモラルが問われるべきで、それについていうなら、ただの野次馬根性にすぎないのでモラルに欠ける下劣な行為としかいいようがないですね。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2016年11月30日 19時52分 (#3122695)

          この手の「判決確定前の容疑者に対する人権侵害リスク」って、ロス疑惑のときの名誉棄損訴訟でマスコミが学習したと思っていたんですが、
          ノウハウが受け継がれていないんですかね。

          #当時の東スポに倣って「当社を信用する人間はいない」と自ら主張するなら別ですが

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            今回の場合、メディアがタクシーの運転手や会社から許可無く映像盗んだのなら兎も角、許可を貰って入手したのならばメディアにプライバシー侵害を問うのは厳しいと思う。有名人だし、ニュースバリューは存在するし、秘密を守る関係にはないから

            ただ勝手にメディアにばらまいたタクシー会社は件の人がたとえ有罪でもプライバシー侵害になるだろうけど

            • by Anonymous Coward

              >有名人だし、ニュースバリューは存在するし、

              どうして、断定できるのがわからないが。ないわ。

              「容疑者が、逮捕前に乗っていたタクシー内の映像(普通の態度)」にはニュースバリューはない。

              そこで「幻視幻聴など意味不明の言動をしていて、ヤク中の典型的な妄言をしていた画像が、ドライブレコーダーに残っていた」という、
              現時点で伝聞だけで不明、警察もつかんでないような情報を映像として開示するようならともかく。

              ただ、「タクシー乗って、家の前まで行って。マスコミが迷惑だから」って映像なの?
              ただのタクシー顧客じゃない。

              「有名人だから、何を報道してもOK」みたいな現在のマスコミは免罪符にならない、は「ロス疑惑で裁判で~」の(#3122695) で言及済みだけど、何か反論できます?

            • by Anonymous Coward

              人間観察バラエティみたいな番組と勘違いしているアホは多いが、あれはみんな写された人の許可を取っているからな。
              ASKAはタクシーの防犯カメラの映像も、未発表新曲も許可を出してない。

              いつも盗撮・盗聴されていると思って、びくびくおびえて暮らしているASKAの気持ちにもなってみろ。
              実際にこれだよ?
              お前なら耐えられるか?

    • by Anonymous Coward

      いやぁ、テレビ局としてはそりゃ流せるなら流したいだろ…
      一番ダメなのはこれを売った方
      マスコミの責任は大きい、と言うのはわからんでもないがだからと言って「空気読めそれが当然」的なのはどーかなー

    • by Anonymous Coward

      むしろ、タクシー会社をうまいこと言いくるめて
      ダメに決まってるものを売らせたんだろうと思う。

      雲助の会社にダメに決まってることするなってのは無理な注文だし。

      まぁ、いまどきは引き籠りでもなきゃプライバシーなんて
      ないと思った方がいい。

    • by Anonymous Coward

      youtubeメソッドってのが有るからなぁ。
      「自社は提供する人を信じています」ってのが。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...