アカウント名:
パスワード:
資源エネルギー庁のネット工作員仕様書 (放射能メモ) [asyura2.com]
不正確な情報や不適切な情報(と判断されたもの)を抽出して、その間違ってる(と思われる)点を資源エネルギー庁ホームページやツイッターで公開する、という業務を「工作員」というなら、災害時とかの誤情報への対策とか全部工作員の仕業になるな別に資源エネルギー庁からの受託業務であることを隠してSNSや掲示板等で情報を流そうとしてるわけでもないじゃん
むしろ真っ当な業務すら工作員だーと騒ぐ奴が工作員だっていうネタ?
不正確な情報を正すのは必要なことだけど、不適切な情報って何だろう?正確だけど不適切というケースもまああるかもしれないが、不適切の定義が明らかでない以上、反原発の人々の憶測を誘うのも仕方ない。案件のタイトルには「不適切な」がないのもまた、資源エネ庁側の後ろめたさを感じさせる。
個人的には、不正確な情報だけ対処すれば良かったのにと思う。あるいは不適切な情報について定義すべきだった。
適切でない情報が不適切である
としか言いようがないんじゃねーの?
たとえば「真偽が確定したわけではないけど、ほぼ間違いだと判っている上に、それを信じて対策することのコストが見合わないと判断された」ケースであれば、それは「不正確な情報かどうか」の検証はできていないけど「不適切な情報」ではあると思うな
# たとえば先の熊本地震の割と直後から「朝鮮人が井戸に毒を云々」的なデマは流れていたが、それは真偽の確認がされていない段階でも「不適切な情報」だったと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:-1)
資源エネルギー庁のネット工作員仕様書 (放射能メモ) [asyura2.com]
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
不正確な情報や不適切な情報(と判断されたもの)を抽出して、その間違ってる(と思われる)点を資源エネルギー庁ホームページやツイッターで公開する、という業務を「工作員」というなら、災害時とかの誤情報への対策とか全部工作員の仕業になるな
別に資源エネルギー庁からの受託業務であることを隠してSNSや掲示板等で情報を流そうとしてるわけでもないじゃん
むしろ真っ当な業務すら工作員だーと騒ぐ奴が工作員だっていうネタ?
Re: (スコア:1)
不正確な情報を正すのは必要なことだけど、不適切な情報って何だろう?正確だけど不適切というケースもまああるかもしれないが、不適切の定義が明らかでない以上、反原発の人々の憶測を誘うのも仕方ない。
案件のタイトルには「不適切な」がないのもまた、資源エネ庁側の後ろめたさを感じさせる。
個人的には、不正確な情報だけ対処すれば良かったのにと思う。あるいは不適切な情報について定義すべきだった。
Re:いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:0)
適切でない情報が不適切である
としか言いようがないんじゃねーの?
たとえば「真偽が確定したわけではないけど、ほぼ間違いだと判っている上に、それを信じて対策することのコストが見合わないと判断された」ケースであれば、それは「不正確な情報かどうか」の検証はできていないけど「不適切な情報」ではあると思うな
# たとえば先の熊本地震の割と直後から「朝鮮人が井戸に毒を云々」的なデマは流れていたが、それは真偽の確認がされていない段階でも「不適切な情報」だったと思う