「中学校向け英語教科書に登場するキャラクターの二次創作で一騒動」記事へのコメント

フェアユースまだですか

[90 (35300)]

取材が入っても問い合わせが行っても東京書籍は利用申請窓口の案内を淡々と返していて、権利を主張したいのだとしたら
問題のある対応なわけだけど。ひたすら公式のコメントから二次創作への否定的な要素を煮出そうとしてる人たちは、何に
疲れちゃってるんだろうね。

著作権者からも二次創作に肯定的なコメントが出ていて、出版ビジネスにアマチュアの創作が組み込まれてる以上、黙認で
ずっとやっていくことは難しいと思う。馬鹿が突撃しなければいいんだ、といっても馬鹿は生まれてくるから馬鹿なんだし。
かといって権利者から権利を明け渡すということは言いづらいし、水準も統一できないだろうし。

だから日本版フェアユースはよ。同人誌はフェアユースの範囲超えてる気もするけどはよ。

Re:

[Anonymous Coward]

てか、二次創作の、コミケでは黙認というのは、そういうものとしてるからでは。
だってワンフェスなどでは版権モノは許諾取るのが前提。

むしろなんで漫画は著作権キャラを裸にしても黙認が当然なのかがわからないんですが。
二次創作を否定するというより、作者が認めるものだけ出すというのではダメなんですかね。
東方のような形もありでしょう。
それは著作権者の決めることなんではないか。
二次創作で「商売」する以上ね。

Re:

[Anonymous Coward]

認める、認めないを判断するコストはどこが負担するのでしょうか。

Re:

[90 (35300)]

いつかは誰かが負担しないといけないと思うんですよ。それこそ立体物のように。
印刷物の著作権を認めることをやめるというわけにも行きませんし、出版業界も急に同人を潰されては困ると言っていますし。

Re:フェアユースまだですか

[Anonymous Coward]

立体物とイラストでは製作・複製コストからくる生産量の違いから管理コストが違いすぎて比較にならん。

フェアユースの考え方は日本に全く無いわけではないのでwikipediaでも見ろ。法文に無いけど事実上のフェアユースにしたいから「黙認」だ。
TPPからくる非親告罪化が気になるなら、「二次創作　参議院議員 山田太郎」でぐぐれ。

そもそも何故、白黒はっきりさせたい？何のために？誰が？あなただけでは？

Re:フェアユースまだですか

[90 (35300)]

何故かと言えば、いずれは馬鹿を黙らせるために明文化された規則が必要になるからです。黙認を判例でも
法文でも定義しなければ、今回のような突撃事案が拡大再生産され続けるからです。

Re:

[Anonymous Coward]

3Dプリンタで模型がガンガン複製できるようになったら同人誌よろしくグダグダになるんだろうか