アカウント名:
パスワード:
取材が入っても問い合わせが行っても東京書籍は利用申請窓口の案内を淡々と返していて、権利を主張したいのだとしたら問題のある対応なわけだけど。ひたすら公式のコメントから二次創作への否定的な要素を煮出そうとしてる人たちは、何に疲れちゃってるんだろうね。
著作権者からも二次創作に肯定的なコメントが出ていて、出版ビジネスにアマチュアの創作が組み込まれてる以上、黙認でずっとやっていくことは難しいと思う。馬鹿が突撃しなければいいんだ、といっても馬鹿は生まれてくるから馬鹿なんだし。かといって権利者から権利を明け渡すということは言いづらいし、水準も統一できないだろうし。
だから日本版フェアユースはよ。同人誌はフェアユースの範囲超えてる気もするけどはよ。
フェアユースも要らねーよ、アメリカは非親告罪だからこそこういうルールが必要になる。TPPでどうなるか知らんが
金が絡まない2次創作/利用なら今だっていきなり告訴されることなんてありえない。著しくイメージを害するとしてもまず注意だろ。フェアユースがあっても事実上同じだ。
同人誌がグレーとか言ってる奴らも、金とってる以上真っ黒だよ。版元のお情けってだけ。文句があればワンフェスみたいに当日版権制度を出版分野でも立ち上げればいいんだよ死ぬほど難しいと思うが。同人誌売りたいならとにかく黙って版元に逆らわず静かにするしか無いのになあ
> 同人誌売りたいならとにかく黙って版元に逆らわず静かにするしか無いのになあそれで今まではうまく回ってきたんだよ。売らせたくないやつがわざと版元に逆らって遊ぶようになるまでは。そして、版元も売りたい奴もそういう奴を黙らせられないんだ。建前上は指摘の方が正しいから。そろそろ言われてきたように包括的にルール化すべきなんじゃないの? って思うんだけど、まだ必要ない?
>売らせたくないやつがわざと版元に逆らって遊ぶようになるまでは。同人で規制させる為に嫌いな奴のエロを描くってのは、そんなに普通の話なんだろうか?寡聞にして聞いたことが無いのだが。
単に後先考えないとか影響も考えないバカがほとんど全てだと思うぞ。
なかなかに凄い陰謀論を見たよ。
描かなくても騒ぎ立てて問題を大きくしようって輩はいるようだなろくなもんじゃない
東京書籍に入った苦情がそれでしょ。創作者として駄目出しを期待して問い合わせをしているのに一向にはっきりと禁止されないから、憂える消費者にポジションを変えているわけ。
ルールはありますよ。前コメントの人は真っ黒って言ってるでしょ。
それがそもそも勘違いなんです。現行の著作権法はあくまで親告罪なので、権利者が告訴しないかぎり完全に合法、つまり真っ白なのです。グレーゾーンという言葉は、あくまで「権利者が告訴してくる可能性がある状態」を表現するための比喩であり、少なくとも著作権法にはそのような概念は存在しません。
あなたはルールの有無とは違う話をしている
当事者間ではその通りなんだけど、第三者が入ってくると話が面倒になる。正義とルールを混同して正義を押しつけてくる第三者を黙らせるには、フェアユースってルールは有効だあね。
>TPPでどうなるか知らんが知らんなら何も言うなよ。既に日本における著作権法の非親告罪化は既定事項だが
そもそも、フェアユースはルールなんかじゃない。あくまでも裁判で訴えられたうえでの抗弁権のひとつだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
フェアユースまだですか (スコア:3, 興味深い)
取材が入っても問い合わせが行っても東京書籍は利用申請窓口の案内を淡々と返していて、権利を主張したいのだとしたら
問題のある対応なわけだけど。ひたすら公式のコメントから二次創作への否定的な要素を煮出そうとしてる人たちは、何に
疲れちゃってるんだろうね。
著作権者からも二次創作に肯定的なコメントが出ていて、出版ビジネスにアマチュアの創作が組み込まれてる以上、黙認で
ずっとやっていくことは難しいと思う。馬鹿が突撃しなければいいんだ、といっても馬鹿は生まれてくるから馬鹿なんだし。
かといって権利者から権利を明け渡すということは言いづらいし、水準も統一できないだろうし。
だから日本版フェアユースはよ。同人誌はフェアユースの範囲超えてる気もするけどはよ。
Re:フェアユースまだですか (スコア:0)
フェアユースも要らねーよ、アメリカは非親告罪だからこそこういうルールが必要になる。
TPPでどうなるか知らんが
金が絡まない2次創作/利用なら今だっていきなり告訴されることなんてありえない。
著しくイメージを害するとしてもまず注意だろ。フェアユースがあっても
事実上同じだ。
同人誌がグレーとか言ってる奴らも、金とってる以上真っ黒だよ。
版元のお情けってだけ。
文句があればワンフェスみたいに当日版権制度を出版分野でも立ち上げればいいんだよ
死ぬほど難しいと思うが。
同人誌売りたいならとにかく黙って版元に逆らわず静かにするしか無いのになあ
Re:フェアユースまだですか (スコア:1)
> 同人誌売りたいならとにかく黙って版元に逆らわず静かにするしか無いのになあ
それで今まではうまく回ってきたんだよ。売らせたくないやつがわざと版元に逆らって遊ぶようになるまでは。
そして、版元も売りたい奴もそういう奴を黙らせられないんだ。建前上は指摘の方が正しいから。
そろそろ言われてきたように包括的にルール化すべきなんじゃないの? って思うんだけど、まだ必要ない?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>売らせたくないやつがわざと版元に逆らって遊ぶようになるまでは。
同人で規制させる為に嫌いな奴のエロを描くってのは、そんなに普通の話なんだろうか?
寡聞にして聞いたことが無いのだが。
単に後先考えないとか影響も考えないバカがほとんど全てだと思うぞ。
なかなかに凄い陰謀論を見たよ。
Re: (スコア:0)
描かなくても騒ぎ立てて問題を大きくしようって輩はいるようだな
ろくなもんじゃない
Re: (スコア:0)
東京書籍に入った苦情がそれでしょ。創作者として駄目出しを期待して問い合わせをしているのに
一向にはっきりと禁止されないから、憂える消費者にポジションを変えているわけ。
Re: (スコア:0)
それがそもそも勘違いなんです。現行の著作権法はあくまで親告罪なので、権利者が告訴しないかぎり完全に合法、つまり真っ白なのです。
グレーゾーンという言葉は、あくまで「権利者が告訴してくる可能性がある状態」を表現するための比喩であり、少なくとも著作権法にはそのような概念は存在しません。
Re: (スコア:0)
あなたはルールの有無とは違う話をしている
Re:フェアユースまだですか (スコア:1)
当事者間ではその通りなんだけど、第三者が入ってくると話が面倒になる。正義とルールを混同して正義を押しつけてくる第三者を黙らせるには、フェアユースってルールは有効だあね。
Re: (スコア:0)
>TPPでどうなるか知らんが
知らんなら何も言うなよ。既に日本における著作権法の非親告罪化は既定事項だが
Re: (スコア:0)
そもそも、フェアユースはルールなんかじゃない。
あくまでも裁判で訴えられたうえでの抗弁権のひとつだよ