アカウント名:
パスワード:
もうなんかギャグとしか思えない。
法というのは憲法も含めては物理法則じゃないからねいくらでも矛盾するし、解釈の余地もあるそれどころか、そもそも科学的根拠がない
自由か?、平和か?、正義か?
> そもそも科学的根拠がない
一応、社会科学に根拠を持ってますが、一部の「社会科学など科学ではない」という主張からはそういう話になりますね。
もし、科学的解釈に余地があるとしたら、それは生物学や動物行動学です。
経済学でしょう。ルール、つまり法の立て方に関するあれこれが経済厚生に直接的に影響を及ぼしますので。まあ経済学など科学ではないという主張が存在するのも事実です。
# 心理学者がノーベル(中略)経済学賞をもらっているので、はるか未来で動物行動学が法学を根拠づける日だって来るかもしれない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
表現の自由を定めた修正第1条に違反 (スコア:1)
もうなんかギャグとしか思えない。
Re: (スコア:1)
法というのは憲法も含めては物理法則じゃないからね
いくらでも矛盾するし、解釈の余地もある
それどころか、そもそも科学的根拠がない
自由か?、平和か?、正義か?
Re: (スコア:0)
> そもそも科学的根拠がない
一応、社会科学に根拠を持ってますが、一部の「社会科学など科学ではない」という主張からはそういう話になりますね。
Re:表現の自由を定めた修正第1条に違反 (スコア:0)
もし、科学的解釈に余地があるとしたら、それは生物学や動物行動学です。
Re: (スコア:0)
経済学でしょう。ルール、つまり法の立て方に関するあれこれが経済厚生に直接的に影響を及ぼしますので。
まあ経済学など科学ではないという主張が存在するのも事実です。
# 心理学者がノーベル(中略)経済学賞をもらっているので、はるか未来で動物行動学が法学を根拠づける日だって来るかもしれない