パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米控訴裁判所、侮辱的な表現を含む商標登録の拒否は憲法違反との判断」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2015年12月27日 19時12分 (#2941424)

    もうなんかギャグとしか思えない。

    • by Anonymous Coward on 2015年12月28日 1時57分 (#2941519)

      法というのは憲法も含めては物理法則じゃないからね
      いくらでも矛盾するし、解釈の余地もある
      それどころか、そもそも科学的根拠がない

      自由か?、平和か?、正義か?

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2015年12月28日 3時14分 (#2941527)

        All men are created equal(すべての男は平等に作られた)
        単語の意味が変われば解釈も変わる

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        > そもそも科学的根拠がない

        一応、社会科学に根拠を持ってますが、一部の「社会科学など科学ではない」という主張からはそういう話になりますね。

        • by Anonymous Coward

          もし、科学的解釈に余地があるとしたら、それは生物学や動物行動学です。

          • by Anonymous Coward

            経済学でしょう。ルール、つまり法の立て方に関するあれこれが経済厚生に直接的に影響を及ぼしますので。
            まあ経済学など科学ではないという主張が存在するのも事実です。

            # 心理学者がノーベル(中略)経済学賞をもらっているので、はるか未来で動物行動学が法学を根拠づける日だって来るかもしれない

        • by Anonymous Coward

          すべての法が社会科学あるいは科学的に正しいかというとそうでもない。

          • by Anonymous Coward

            今存在している法は「とりあえず今のところはここまで」というレベルでの言わば技術水準を示しているに過ぎません。
            (バカみたいに多い法の改正がそれを示しています)
            全ての技術が科学的な正しさを裏付けられているかというとそうでもないでしょう。

            # でも、かつて、人権をうまいこと根拠づけられなくて神様を持ち出した人がいるのは事実なんですよね

            • by Anonymous Coward

              人権に根拠なんて必要でしょうかね?
              天賦人権論ってのは聞いたことがあるけど神様を持ち出した話は聞いたことがない。

              自分は人権が欲しい。他の人だって人権を欲しいと思ってる。自分は独裁者とか特権的な立場にいる人じゃないから自分に人権が認められるには全員に人権を認めるしかない。

              それくらいの話だと思ってた。

      • by Anonymous Coward

        科学的根拠は必要ですか?科学的根拠がないことに、何か不都合がありますか?

        もちろん、科学的根拠が有効な場合もあるけど、それは目的がはっきりしていて、その目的を達成するための手段を定める場合。
        科学がどんなにがんばっても、目的や価値観そのものを定めることはできません。

        • by Anonymous Coward

          存在と当為の完全分別を唱える人は今はそんなに多くないと思いますよ。よほどの観念論者でない限り。

    • by Anonymous Coward

      「表現の自由」の規制は「明白かつ現在の危難(clear and present danger)」がある場合でないと認めない、と判例が出ているので、判例通りなんだと思います
        日本でもそれを踏襲した学説があります
      #映画名になると「今そこにある危機」になる

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...