アカウント名:
パスワード:
提訴前、SNKプレイモアがスクエアに著作権許諾してないのに使ってるから適正処理を通知するもスクエアが対処せず SNK曰く「許諾していない」との事なのだが漫画には丸Cマーク「SNKプレイモア」と書かれている ↓ SNKプレイモアがスクエアを著作権を侵害で提訴 http://www.snkplaymore.co.jp/pdf/140806_1.pdf [snkplaymore.co.jp] ↓ スクエア家宅捜索(google検索「スクエア 家宅捜索 著作権法違反」) https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%82%A2... [google.co.jp] ↓ スクエアが逆提訴 http://www.jp.square-enix.com/company/ja/news/2014/ht [square-enix.com]
スクエニの「訴訟提起」が全て事実なら、そもそも著作権侵害が起きてないので、許諾も必要ないことになり、「許諾をとっているかしらな」くても問題ありません。
自分で言ってて「ちょっと待てこら」と突っ込みたくなる見解ですが。
あー・・・著作権侵害では無いという認識で訴訟を進めるので、社員は許諾を取ろうとしていてはいけないというわけですか。
正直そんなこじれる話だとは思っていなかったのですが、打ち切りルート入ってますかね…
要するにスクエニはこの手のに著作権者の許諾のいらないものと公言しているのですから、キングダムハーツの薄い本も堂々と出せるんですね!って言いたくなりますがねww
ぶっちゃけあんな民事訴訟を起こしたら「著作権意識のない悪質な案件」と判断されてもしょうがないでしょ
ハイスコアガールの場合、主軸がオリジナルであるゲーム好き少年・少女の恋物語だからこそ、こういうややこしい事態になったわけでいくらスクエニだろうと他社ゲームをメイン題材にした、例えば「KOF なんちゃらバトル」みたいな漫画やろうとしたら承諾は事前に取りに行ったでしょうスタンダードな作りの薄い本の場合は後者になるだろうから、こういう事で争うスクエニであってもちょっと待てやって反応してくると思うんだけど
法解釈無視の自分ルールを正しいと主張するこういうバカが最近目立つ
著作権違反(侵害)は出番の大小の問題じゃないだろ違反(侵害)行為の有無だろ
二次作品は著作権者の黙認又は見落としで成り立っているだけ
今回は著作権者が違反を見つけ確認し是正を求めたが受け入れられなかった為手順どおりに刑事告訴したまで権利違反(侵害)があったかどうかは裁判で決着つくでしょ
しかし、本件が著作権侵害になるなら、著作権者の許諾なしに公開されているゲーム攻略情報サイトやファンサイトなども同様に違法の疑いがあるのではありませんか。
違法の疑いは当然ある。(というか法的にはアウト)
だが、著作権法は親告罪。権利者が訴えなかったりお目こぼししてる分には問題ない(発生しないというのが正しいか)。
今回の問題は「権利者であるエスエヌケープレイモアが散々抗議しているのに無視し続けた」から、刑事事件になったんだってば。
無視しないで権利者に対してまともな対応取ればこんなことにはならない
それなら今の著作権の範囲が広すぎると思います。法を改正して、本件程度の利用ならば通知も許諾も不要ということにしてほしいですね。よく知りませんが以前話題になったフェアユースとか。
もちろん攻略サイトも合法で。
フェアユースの意味と要件わかってますか?
かってに他作品のキャラを使って話に絡ませるのは「引用」ですか?ゲーム描写としての使用だけならまだ引用と言い張れたでしょうけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
流れはこんな感じだっけ? (スコア:5, 参考になる)
提訴前、SNKプレイモアがスクエアに著作権許諾してないのに使ってるから適正処理を通知するもスクエアが対処せず
SNK曰く「許諾していない」との事なのだが漫画には丸Cマーク「SNKプレイモア」と書かれている
↓
SNKプレイモアがスクエアを著作権を侵害で提訴
http://www.snkplaymore.co.jp/pdf/140806_1.pdf [snkplaymore.co.jp]
↓
スクエア家宅捜索(google検索「スクエア 家宅捜索 著作権法違反」)
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%82%A2... [google.co.jp]
↓
スクエアが逆提訴
http://www.jp.square-enix.com/company/ja/news/2014/ht [square-enix.com]
Re: (スコア:2)
スクエニの「訴訟提起」が全て事実なら、
そもそも著作権侵害が起きてないので、許諾も必要ないことになり、「許諾をとっているかしらな」くても問題ありません。
自分で言ってて「ちょっと待てこら」と突っ込みたくなる見解ですが。
Re: (スコア:1)
あー・・・
著作権侵害では無いという認識で訴訟を進めるので、社員は許諾を取ろうとしていてはいけないというわけですか。
正直そんなこじれる話だとは思っていなかったのですが、打ち切りルート入ってますかね…
Re: (スコア:0)
要するにスクエニはこの手のに著作権者の許諾のいらないものと公言しているのですから、キングダムハーツの薄い本も堂々と出せるんですね!って言いたくなりますがねww
ぶっちゃけあんな民事訴訟を起こしたら「著作権意識のない悪質な案件」と判断されてもしょうがないでしょ
Re: (スコア:0)
ハイスコアガールの場合、主軸がオリジナルであるゲーム好き少年・少女の恋物語だからこそ、こういうややこしい事態になったわけで
いくらスクエニだろうと他社ゲームをメイン題材にした、例えば「KOF なんちゃらバトル」みたいな漫画やろうとしたら承諾は事前に取りに行ったでしょう
スタンダードな作りの薄い本の場合は後者になるだろうから、こういう事で争うスクエニであってもちょっと待てやって反応してくると思うんだけど
Re: (スコア:0)
法解釈無視の自分ルールを正しいと主張するこういうバカが最近目立つ
著作権違反(侵害)は出番の大小の問題じゃないだろ
違反(侵害)行為の有無だろ
二次作品は著作権者の黙認又は見落としで成り立っているだけ
今回は著作権者が違反を見つけ確認し是正を求めたが受け入れられなかった為
手順どおりに刑事告訴したまで
権利違反(侵害)があったかどうかは裁判で決着つくでしょ
Re: (スコア:0)
しかし、本件が著作権侵害になるなら、著作権者の許諾なしに公開されているゲーム攻略情報サイトやファンサイトなども
同様に違法の疑いがあるのではありませんか。
Re:流れはこんな感じだっけ? (スコア:0)
違法の疑いは当然ある。(というか法的にはアウト)
だが、著作権法は親告罪。
権利者が訴えなかったりお目こぼししてる分には問題ない(発生しないというのが正しいか)。
今回の問題は「権利者であるエスエヌケープレイモアが散々抗議しているのに無視し続けた」
から、刑事事件になったんだってば。
無視しないで権利者に対してまともな対応取ればこんなことにはならない
Re: (スコア:0)
それなら今の著作権の範囲が広すぎると思います。
法を改正して、本件程度の利用ならば通知も許諾も不要ということにしてほしいですね。
よく知りませんが以前話題になったフェアユースとか。
もちろん攻略サイトも合法で。
Re: (スコア:0)
フェアユースの意味と要件わかってますか?
Re: (スコア:0)
かってに他作品のキャラを使って話に絡ませるのは「引用」ですか?
ゲーム描写としての使用だけならまだ引用と言い張れたでしょうけどね