パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

児童ポルノの単純所持禁止、国会に提出へ」記事へのコメント

  • 「3歳の子どもと海で遊んできたよ」
    「あれ?写真裸ですね」
    「水着なかったから裸でもいいかなって」
    「警察の者ですがちょっとこちらへ・・・」

    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      大まじめな話,家族と,もしくは子供単独の入浴中の写真って
      特に小さい子については日本では結構よくありますが
      (結婚式で紹介されるくらい),
      あの手のが基本的にはアウトなわけです

      文化的な問題とかいろいろあるにしても
      現状の規定や各国での運用を見る限り
      「ポルノ」という言葉に惑わされずに
      単純所持禁止は本当に必要なのか,対象は何なのか
      よく見つめなおしてほしい

      • by Anonymous Coward on 2014年06月06日 8時14分 (#2616240)

        断言してますけど、その線引きは、実際には法廷でのディスカッションで決まるんで

        第2条に「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と定義されてるので、
        そこは裁判の場で「いや、このぐらいじゃ興奮するような画じゃないでしょ」と裁判官にプレゼンすることになり

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          これで興奮するような人間である,と思われたくない裁判官が無罪にしてくれると.
          #逆か?

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...