パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

児童ポルノの単純所持禁止、国会に提出へ」記事へのコメント

  • 性的好奇心を満たさなければ所持していても問題はないということなのだろうか
    と考えてしまったが研究目的とかそうじゃないとかの判断ってどのへんでするんだろうね

    • by Anonymous Coward on 2014年06月05日 13時46分 (#2615733)

      検察側が「被告に性的好奇心があった」ことを立証しようと思ったら「ヌいてるとこを現行犯逮捕」するしかないので
      「性的好奇心があり得るコンテンツは推定有罪で、被告は性的好奇心がなかったという悪魔の証明を求められる」ことになるかと

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >「性的好奇心があり得るコンテンツは推定有罪で、被告は性的好奇心がなかったという悪魔の証明を求められる」ことになるかと
        「悪魔の証明は証明できない奴が悪い」って答弁がこのまえ有ったばかりだから。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...