パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

児童ポルノの単純所持禁止、国会に提出へ」記事へのコメント

  • by iwakuralain (33086) on 2014年06月05日 13時37分 (#2615720)

    性的好奇心を満たさなければ所持していても問題はないということなのだろうか
    と考えてしまったが研究目的とかそうじゃないとかの判断ってどのへんでするんだろうね

    • by Anonymous Coward

      検察側が「被告に性的好奇心があった」ことを立証しようと思ったら「ヌいてるとこを現行犯逮捕」するしかないので
      「性的好奇心があり得るコンテンツは推定有罪で、被告は性的好奇心がなかったという悪魔の証明を求められる」ことになるかと

      • by Anonymous Coward

        >「性的好奇心があり得るコンテンツは推定有罪で、被告は性的好奇心がなかったという悪魔の証明を求められる」ことになるかと
        「悪魔の証明は証明できない奴が悪い」って答弁がこのまえ有ったばかりだから。

    • by Anonymous Coward

      ラノベの挿絵とか、ヤバイヤツも多いですねえ。
      それっぽい表紙のラノベが一冊でも含まれてたら逮捕されるのかな。

      そして、
      性的好奇心を満たすために表紙買いしたことを証明できれば有罪。
      できなければ、自白するまで代用監獄で拘束し、自白が得られると共に有罪。
      ということかな。

      • by Anonymous Coward

        二次画像は除外されたよ。

        • by Anonymous Coward on 2014年06月05日 16時32分 (#2615895)

          今回は、ね。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            絵の規制が始まったとしたら、文章を除く理由もないと思うんだよな。
            青少年の健全育成がどーしたっていう条例ならともかく、児童ポルノ法だと。

          • by Anonymous Coward

            二次元だろうが行き過ぎた表現というものはあると思う。

            自主規制できないのであれば、正すところを正せないならば
            法律で規制されるのは目に見えている。
            今回は自主規制に任せるというだけで、
            二次元だって行き過ぎれば規制対象だ。

            結果として性犯罪を助長し、誰かが規制しなければいけない状況だという事を
            関係者もオタクな消費者も判らないのが愚かだ。

            いい大人が医学系の講演の最中のスライドに
            ハツネミクのスライドを入れる感覚が判らない。
            恥だという認識がないのか、日本はここまで腐ったのか、
            と感じることがある。そういう絵を見て不快に思う
            人もいることは覚えておいたほうがいい。

    • by Anonymous Coward

      ・本人の自白
      ・周囲の人たちの証言
      ・情況証拠
       ・入手経緯(ポルノサイトからのDLとか)
       ・他の所持画像(児童ポルノ写真のコレクションとか)
       ・他人とのやりとり(他の愛好家との情報交換のメールとか)
      を集めて、所持目的を推定するのでは?

      • Re:判断基準 (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2014年06月05日 15時12分 (#2615813)

        ・本人の自白
        ・本人の自白
        ・本人の自白
         ・本人の自白
         ・本人の自白
         ・本人の自白
        でしょう。

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      検察側にいる同好の士が判定するんじゃね?

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...