パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Amazonに対し「書籍の10%ポイント還元」中止を訴えていた出版社ら、Amazonへの出荷停止へ」記事へのコメント

  • 公取委仕事しろ (スコア:0, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    そもそもこの件は、公正取引委員会が動くべき話。

    公取委が再販売価格維持制度を認めるなら、それを無視するような行為は、Amazonはもちろんだが、日販やトーハンなど取次(仲卸)に是正させなければならないし、
    公取委は時代が変わったから再販制度はもはや古く、廃止したいと言う意図があるなら、公取委として意見をまとめて、再販価格維持制度の廃止を求めてきちんと行動を起こすべきだ。

    今のままじゃ法律をきちんと守っているところが損をするという状態。
    違法行為を容認することでなし崩しで制度を形骸化させるなどと言うのは、公的機関がやっていいことじゃない。
    公取委仕事しろ

    • by Anonymous Coward

      公取委が仕事してないんじゃない。
      お前が勉強不足なだけだ。

      組織の本来の役割を理解してないでとりあえず文句言う奴、最近多いよ本当に。

      自由競争の守護者たる公取委は、むしろ定価販売をさせないための組織なんだよ。
      今までは、単に書籍等一部だけ例外的に目こぼし(もちろん法律で定められた上で)してただけで
      それが戻るってんなら公取委としては何もする必要ない。

      • Re: (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        独占禁止法を所管する専門機関が、独占禁止法の規定を守らせることは本来の役割では無いとか、凄まじく斬新な意見ですね。

        http://www.jftc.go.jp/soshiki/profile/index.html [jftc.go.jp] - 公正取引委員会の紹介

         公正取引委員会は,独占禁止法を運用するために設置された機関

        http://www.jftc.go.jp/dk/guideline/lawdk.html [jftc.go.jp] - 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律

        第六章 適用除外
        (略)
        第二十三条
         この法律の規定は、公正取引委員会の指定する商品であつて、その品質が一様であることを容易に識別することができるものを生産し、又は販売する事業者

        • by Anonymous Coward on 2014年04月18日 20時19分 (#2584880)

          再販制とは

          「メーカーは小売に定価売りを強制することは禁止だけど、特定商品については強制してもいいよ」という規定であって

          強制しなくてはいけないとか、強制を絶対受け入れないといけないとか、そういうものではないのです。

          というわけで

          amazonが各出版者と「定価売りを守る、その上でポイント還元なども行わない」という契約を結んでいない限り、
          法で定められていることを無視している人は誰も居ないのです。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2014年04月18日 20時25分 (#2584882)

            誰もいないわけではない

            出版社側は、取次に対しては当然定価販売させることを条件に契約を結んでいるから主張しているから、少なくとも取次は違反している。
            さらに、取次はAmazonがその独占的な地位を利用して、取次に出版社と契約違反の状態を強要していると考えれば、Amazonも法令に違反している。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              定価販売はしてますよ

              • by Anonymous Coward

                契約を結んでいる両社のうち片方が、ポイント還元は割引にあたると主張している話に
                そういう強弁を繰り返しても意味はないのよ。
                判例でもありゃ別だが、あんたがそう妄想しているだけという以上の話はない。

              • by Anonymous Coward on 2014年04月18日 21時02分 (#2584909)
                私じゃなくてAmazonが「公取への確認の上値引きではない」って言ってるので
                http://ryutsuu.biz/commodity/e101926.html
                持っていくべきは公取委じゃなくて民事の法廷ですよね。
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                そう?公取委がポイントは値引きではないというなら、
                争うべきポイントは2つあって、ポイント付与は値引きでもないのにも関わらず
                書籍をおろさないのは、不公正な競争であるからして即時出荷再開を
                求めると主張するかもしれない、"Amazon vs 出版社"という民事訴訟と、
                ポイント付与は値引きにあたるかの確認という"出版社 vs 内閣府"の行政訴訟でなくって?
                後者はその前哨戦として公取委にもっていかないと裁判官にたしなめられるでしょう。

          • by Anonymous Coward

            > 「メーカーは小売に定価売りを強制することは禁止だけど、特定商品については強制してもいいよ」という規定であって
            違う。定価売りの強制などできない。

            • by Anonymous Coward

              だから次の行でそう書いてあるでしょ。
              全部読んでください。

              • by Anonymous Coward

                受け入れても受け入れなくてもいいことを「強制」と呼ぶのはどこかの方言でしょうか?

              • by Anonymous Coward
                文脈を読めない人には通じない言葉。
              • by Anonymous Coward

                文盲と言った方がいいのでは

            • by Anonymous Coward

              書籍だけは強制できるんだよ。ただし、契約内容のコピーを公取委に出す必要があるが。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...