「Microsoftが同社の機密情報を守るため無断でHotmailにアクセスしていた」記事へのコメント

そもそも

[Anonymous Coward]

SMTPは平文で複数サーバーをリレーしてくるので途中のサーバー全部覗かれてるしパケット流してるルーターも中身見てるわけで

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

一方、GoogleはSSLでそれらを遮断しつつ、緊急の事態でもない
平時からメールの中身をのぞいて広告を出しているのであった。

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

Google: メールを機械的にスキャンして内容にあった広告をだす。
MS: メールの内容を読んで調べる。

文脈が通じない

[Anonymous Coward]

Gmail にメールが届くまでのところは平文垂れ流しな SMTP のままだろ。
SSL は閲覧時の https, pop3s, imaps の所にしか絡まないから、「それらを遮断」ってのは事実に反する。

Re:

[Anonymous Coward]

遮断はともかく最近のメールサーバはSMTPSにも対応してるの増えてるでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

それは、クライアント間との通信なんじゃ・・・
サーバ-サーバ間でSMTPSって対応しているもんなんですか？

Re:文脈が通じない

[shibuya (17159)]

Received ヘッダはリレーするサーバが付与するんじゃないのですか?それは SMTP の仕事だと思っていましたが。。。

Re:文脈が通じない

[taka2 (14791)]

SMTPsは、SMTPとは別のポートを使って、、最初からSSL暗号化した状態で通信路を確立し、その中の通信プロトコルはSMTPのまま、という規格ですが、
それとは別のSTARTTLS [wikipedia.org] という規格があります。こっちは通常のSMTP(ポート25)で一旦平文なままの接続を確立したあと、ネゴシエーションによってSSL暗号化通信路に移行するというものです。
非対応な場合はそのまま平文通信路で従来通りの送受信が可能、というのがメリット。

というわけで、「メールを中継する送信側受信側両方のMTAがSTARTTLSに対応していれば、その間の通信路も暗号化される」ということになります。

Re:

[Anonymous Coward]

通信経路的には Gmail to Gmailが一番安全ってことだね。
SMTPサーバー間でSSL対応してくれるといいんだろうけど。大手(Google、MS、Apple)同士で提携すればお互いのSMTPサーバー同士もSSL使って出来そうな気がする。
もちろん、他社や他の一般サーバーは無理だが。

Re:

[Anonymous Coward]

Gmail自体が流出原因だから無意味