アカウント名:
パスワード:
民主党や、山本太郎や、香山リカや、韓国政府が反対しているから、コレは良い法律なのだろう。
お約束の韓国由来説がでてるよ。ほぼ同じ法案が韓国で廃案になったらしい。
ただ、不思議なのは、それが原因で在韓米軍との情報共有に支障がでてるという話はまったく聞かないんだけど。
いやいや、韓国軍は在韓米軍から(米国が韓国が必要だろうと判断した最小限の)情報もらうだけ。# 有効活用できるのかどうかは話が別
そもそも、2015年12月に統帥権返還されるまで韓国軍は有事の際に独立して動くことは通常できないのです。# 通常はね…通常は。
そもそも、秘密を守るという精神が韓国にあるのかという問題が# 戦闘機も戦車もノックダウン生産のみですし。# そのうち「うちが作ったやつをそのまま買え!でなければ諦めろ!」になるはず。
そりゃそうだ、米軍は「指揮権を韓国に返上して情報共有しない」んだから、支障も何もないわな。もう2016年に撤退、って決まってるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
現在主流の判定法 (スコア:5, おもしろおかしい)
民主党や、山本太郎や、香山リカや、韓国政府が反対しているから、コレは良い法律なのだろう。
Re:現在主流の判定法 (スコア:0)
お約束の韓国由来説がでてるよ。
ほぼ同じ法案が韓国で廃案になったらしい。
ただ、不思議なのは、それが原因で在韓米軍との情報共有に支障がでてるという話はまったく聞かないんだけど。
Re:現在主流の判定法 (スコア:2)
すげー偏見だけど韓国ってそんなイメージだわ。
事実TPPがそんな感じになりつつあるし。
Re:現在主流の判定法 (スコア:1)
いやいや、韓国軍は在韓米軍から(米国が韓国が必要だろうと判断した最小限の)情報もらうだけ。
# 有効活用できるのかどうかは話が別
そもそも、2015年12月に統帥権返還されるまで韓国軍は有事の際に独立して動くことは通常できないのです。
# 通常はね…通常は。
そもそも、秘密を守るという精神が韓国にあるのかという問題が
# 戦闘機も戦車もノックダウン生産のみですし。
# そのうち「うちが作ったやつをそのまま買え!でなければ諦めろ!」になるはず。
Re: (スコア:0)
そりゃそうだ、米軍は「指揮権を韓国に返上して情報共有しない」んだから、
支障も何もないわな。もう2016年に撤退、って決まってるし。
Re: (スコア:0)
単に同じ命令をされて、韓国以上に日本政府が情けなかったというだけだろう