アカウント名:
パスワード:
＞有料版「Pro Broadcasting」であれば、自動的にホワイトリスト化されているため、＞こうした事故が起きる恐れはないという。
リンク先にあるこれが結論であり、全てだと思った。
謝罪しているし、ワザとではないんでしょうけど……。
ホワイトリストに入っているのに、有料版では閲覧ができて無料版だとブロックされるって、運用としておかしくないですか？無料版はホワイトリストを反映させていないってこと？
勘違いしてませんか。Pro Broadcaster は、配信側のプラン [ustream.tv]です。
Ustreamは基本的に、使用料無料で誰でもネット配信できるシステム。だから、著作権侵害映像の配信に使われる可能性があるので、配信映像のリアルタイムチェックを行うようにしている。
有料登録すると、視聴者に対して広告表示させなくできるといったメリットの他、実は著作権侵害チェック機能もなくせるというメリットもあった、ということ。
でも、そんなメリットがあるとは公式にはどこにもうたってなさそう [ustream.tv]なので、「だから有料版に入っていない配信側が悪い」と決めつけるのはどうかと思う。ていうか、あの説明だけだと、恒久的に映像を配信するチャンネルならともかく、一時的にちょっと「イベントの模様を配信する」ぐらいなら、有料版に入る意味を見いだせないですね。
＞実は著作権侵害チェック機能もなくせるというメリットもあった、ということ。
いや、それおかしくないですか？言い方変えると、有料版は「著作権侵害ができる機能」があるってことになりません？
> 言い方変えると、有料版は「著作権侵害ができる機能」があるってことになりません？
放送システム的にいえば、その通りなんだと思うよ。
ただ、課金システムの方でそれなりにユーザ認証しているから、違反動画を流したら、きっちりユーザに責任取らせましょ、っていう対応なんだと予想。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
有料版への誘導 (スコア:2, 興味深い)
＞有料版「Pro Broadcasting」であれば、自動的にホワイトリスト化されているため、
＞こうした事故が起きる恐れはないという。
リンク先にあるこれが結論であり、全てだと思った。
Re: (スコア:0)
謝罪しているし、ワザとではないんでしょうけど……。
ホワイトリストに入っているのに、有料版では閲覧ができて
無料版だとブロックされるって、運用としておかしくないですか？
無料版はホワイトリストを反映させていないってこと？
Re:有料版への誘導 (スコア:2)
勘違いしてませんか。Pro Broadcaster は、配信側のプラン [ustream.tv]です。
Ustreamは基本的に、使用料無料で誰でもネット配信できるシステム。
だから、著作権侵害映像の配信に使われる可能性があるので、配信映像のリアルタイムチェックを行うようにしている。
有料登録すると、視聴者に対して広告表示させなくできるといったメリットの他、
実は著作権侵害チェック機能もなくせるというメリットもあった、ということ。
でも、そんなメリットがあるとは公式にはどこにもうたってなさそう [ustream.tv]なので、「だから有料版に入っていない配信側が悪い」と決めつけるのはどうかと思う。
ていうか、あの説明だけだと、恒久的に映像を配信するチャンネルならともかく、
一時的にちょっと「イベントの模様を配信する」ぐらいなら、有料版に入る意味を見いだせないですね。
Re: (スコア:0)
＞実は著作権侵害チェック機能もなくせるというメリットもあった、ということ。
いや、それおかしくないですか？
言い方変えると、有料版は「著作権侵害ができる機能」があるってことになりません？
Re: (スコア:0)
> 言い方変えると、有料版は「著作権侵害ができる機能」があるってことになりません？
放送システム的にいえば、その通りなんだと思うよ。
ただ、課金システムの方でそれなりにユーザ認証しているから、
違反動画を流したら、きっちりユーザに責任取らせましょ、
っていう対応なんだと予想。