アカウント名:
パスワード:
ニコ動やYoutubeでは・ユーザが上げたファイルの内容についてはユーザが責任を取るべき・権利者からのクレームがあれば削除するみたいな方式がまかり通ってるんだから他のサイトもそれに習えばいいんじゃないの
既存の大手サイトは良くも悪くも権利侵害の検出は権利者側のコストでやらせてるんだから他のサイトだってあやしげなな予防策にコストを払う必要はないでしょ
権利者自身によって声を上げない限り、侵害が広がっていく状況を是としますか?
ネットユーザの主張する自由ってのは、(ネットユーザと見なされてないグループである)他者の犠牲の上で成り立っている自由に違いないんだけど、ネットユーザってそういうのに無関心だよね。
現行著作権法ってそういうシステムで運用されていたような。>権利者の抗議無しに罰則無しもっとも、権利を侵害するコストがこれほど低くなってる現状は多分立法当時の想定外なので、そこを法改正などで何とかしようという議論は必要だと思いますけどもね。#つまり抗議にかかるコストを下げる・・・?
ええ、親告罪ですね。
「運用」と言われると、間違いじゃないにしろなんか違和感が。利権屋が権利を持っているという状況だよね。
著作権法違反は親告罪ですし、そもそもとして犯罪を立証する責任は原告にありますが何か?
それ以前に、通報したところで対応してくれないんですね このストーリー [yro.srad.jp]のように、コストが見合ってないわけですし、目の前で違法行為が行われていて、通報したところで警察も運営も当事者も動こうとはしませんし、
>権利者自身によって声を上げない限り、侵害が広がっていく状況を是としますか?著作物の利用を認めるかを決めるのは権利者ということになってるのに、権利者が声を上げずしてどうしろと言うのか。他人に決めて欲しいのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
クレームがあれば削除する方式でいいやん (スコア:0)
ニコ動やYoutubeでは
・ユーザが上げたファイルの内容についてはユーザが責任を取るべき
・権利者からのクレームがあれば削除する
みたいな方式がまかり通ってるんだから
他のサイトもそれに習えばいいんじゃないの
既存の大手サイトは良くも悪くも権利侵害の検出は権利者側のコストでやらせてるんだから
他のサイトだってあやしげなな予防策にコストを払う必要はないでしょ
Re:クレームがあれば削除する方式でいいやん (スコア:0)
権利者自身によって声を上げない限り、侵害が広がっていく状況を是としますか?
ネットユーザの主張する自由ってのは、(ネットユーザと見なされてないグループである)他者の犠牲の上で成り立っている自由に違いないんだけど、ネットユーザってそういうのに無関心だよね。
Re:クレームがあれば削除する方式でいいやん (スコア:2)
現行著作権法ってそういうシステムで運用されていたような。>権利者の抗議無しに罰則無し
もっとも、権利を侵害するコストがこれほど低くなってる現状は多分立法当時の想定外なので、
そこを法改正などで何とかしようという議論は必要だと思いますけどもね。
#つまり抗議にかかるコストを下げる・・・?
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
ええ、親告罪ですね。
Re: (スコア:0)
「運用」と言われると、間違いじゃないにしろなんか違和感が。
利権屋が権利を持っているという状況だよね。
Re: (スコア:0)
JASRACがある程度かわりにやってくれる音楽業界はそれはそれで意味のあるシステムなんだけどな。
Re: (スコア:0)
権利者自身によって声を上げない限り、侵害が広がっていく状況を是としますか?
著作権法違反は親告罪ですし、そもそもとして犯罪を立証する責任は原告にありますが何か?
Re: (スコア:0)
それ以前に、通報したところで対応してくれないんですね
このストーリー [yro.srad.jp]のように、コストが見合ってないわけですし、
目の前で違法行為が行われていて、通報したところで警察も運営も当事者も動こうとはしませんし、
Re: (スコア:0)
>権利者自身によって声を上げない限り、侵害が広がっていく状況を是としますか?
著作物の利用を認めるかを決めるのは権利者ということになってるのに、権利者が声を上げずしてどうしろと言うのか。他人に決めて欲しいのか。