アカウント名:
パスワード:
BBCのコメント欄では、Winnyの開発者が逮捕されたことと同じなんじゃないかという内容が書かれていますね。開発者と運営者は、利用者の行動に対して、どこまで責任があるのかどうか。Winnyで無罪になったのに、米国で有罪になったら、問題になるのかどうか。著作権者から要請があっても削除せずに、DLできる状態を放置していたら、問題があるのは、運営者なのか利用者（アップした人、DLした人）なのか。
完全にビジネスとして運営されていたものをWinnyと同じといってしまうのには違和感を感じますね。上でリンクを張られているGigazineの記事を信じるなら会員料金だけで100億円以上の収益を上げて居たそうですし。
Winnyであったのかどうか分からないが、会員制の有料サービスか、広告モデルがあったら、開発者は有罪になっていたということか？
Winnyが非営利であったことは、仮に有罪となっていたとしたら減軽理由になっただろう、と判決理由 [courts.go.jp]の反対意見では読み取れますね。
その他，被告人には営利の目的もなく，また法執行機関からの指摘を受けて，Ｗｉｎｎｙの公開のためのウェブサイトを直ちに閉じる措置を採るなど，有利な事情も認められる。
ただし有罪/無罪の判断基準ではありません。
大元のコメントについては、アプリケーションの提供と特定電気通信役務の提供 [soumu.go.jp]は違う話であろうと考えます。 日本の場合、サイト運営者が負う責任は法に定められておりますね。詳しくは上記リンク先の解説をどうぞ。
オンラインストレージなら技術的に（閉鎖も含めて）あとからでもコントロール可能だろうけど、P2Pの場合はコントロールできるような仕組みを最初から埋め込んでおかないと制御不能になるので一概に比較できない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
Winnyと同じ？ (スコア:3, 興味深い)
BBCのコメント欄では、Winnyの開発者が逮捕されたことと同じなんじゃないかという内容が書かれていますね。
開発者と運営者は、利用者の行動に対して、どこまで責任があるのかどうか。
Winnyで無罪になったのに、米国で有罪になったら、問題になるのかどうか。
著作権者から要請があっても削除せずに、DLできる状態を放置していたら、
問題があるのは、運営者なのか利用者（アップした人、DLした人）なのか。
Re:Winnyと同じ？ (スコア:0)
完全にビジネスとして運営されていたものをWinnyと同じといってしまうのには違和感を感じますね。
上でリンクを張られているGigazineの記事を信じるなら会員料金だけで100億円以上の収益を上げて居たそうですし。
Re: (スコア:0)
Winnyであったのかどうか分からないが、会員制の有料サービスか、広告モデルがあったら、開発者は有罪になっていたということか？
Re:Winnyと同じ？ (スコア:2)
Winnyが非営利であったことは、仮に有罪となっていたとしたら減軽理由になっただろう、と判決理由 [courts.go.jp]の反対意見では読み取れますね。
ただし有罪/無罪の判断基準ではありません。
大元のコメントについては、アプリケーションの提供と特定電気通信役務の提供 [soumu.go.jp]は違う話であろうと考えます。
日本の場合、サイト運営者が負う責任は法に定められておりますね。詳しくは上記リンク先の解説をどうぞ。
Re: (スコア:0)
オンラインストレージなら技術的に（閉鎖も含めて）あとからでもコントロール可能だろうけど、
P2Pの場合はコントロールできるような仕組みを最初から埋め込んでおかないと制御不能になるので
一概に比較できない