アカウント名:
パスワード:
取らない出さない残さない。どれ一つとして守れていない最低会社ソニーはさっさと廃業しろ。すでに多くの一般人が危険に晒されている。
「取らない出さない残さない」という原則を挙げているからには、個人情報保護法における話のことなのですよね?さすがに、トロフィー情報を(個人情報保護法での)個人情報と言うのには無理があるような……。個人情報って「プライベートな情報」のことじゃないですよ。「それ自体で個人を特定可能な情報」のことです。そこを履き違えてはいけません。
個人的にはトロフィー情報を非公開にする手段があってしかるべきだと思いますし、説明不足の点でもソニーに非があると考えますが、それは「プライバシーの侵害」という文脈で語られるべきであって、「個人情報」で語るのは筋違いです。
高木さんは、その考え方は個人情報保護法第二条に照らして間違いであると、 何が個人情報なのか履き違えている日本 [takagi-hiromitsu.jp]というエントリにおいて主張されていますね。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO057.html [e-gov.go.jp]
第二条 この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの(他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別
本号は前記のような精神を受け、個人のプライバシー保護を枢要な制定趣旨とすることは明らかであるが、その文言からすると、明確にプライバシーと認められるものに限る趣旨ではなく、プライバシーであるか否かが不明確なものをも含めた個人に関する
引き続き#2047981です。一応、個人情報保護法とプライバシーに関する説明が消費者庁にありましたので、引用させていただきます。個人情報保護法に関するよくある疑問と回答 [caa.go.jp]
Q1-3 個人情報保護とはどういうことですか。プライバシー保護とは違うのですか。A 個人情報保護法は、個人情報取扱事業者が個人情報の適正な取扱いのルールを遵守することにより、プライバシーを含む個人の権利利益の侵害を未然に防止することを狙いとしています。したがって、個人情報の取扱いとは関係のないプライバシーの問題などは、この法律の対象とはなりません。プライバシー侵害などが実際に発生した後の個人の権利利益の救済については、従来どおり、民法上の不法行為や刑法上の名誉毀損罪などによって図られることになります。
Q1-3 個人情報保護とはどういうことですか。プライバシー保護とは違うのですか。
A 個人情報保護法は、個人情報取扱事業者が個人情報の適正な取扱いのルールを遵守することにより、プライバシーを含む個人の権利利益の侵害を未然に防止することを狙いとしています。したがって、個人情報の取扱いとは関係のないプライバシーの問題などは、この法律の対象とはなりません。プライバシー侵害などが実際に発生した後の個人の権利利益の救済については、従来どおり、民法上の不法行為や刑法上の名誉毀損罪などによって図られることになります。
一応繰り返しておきますが、私個人としては今回の件に関して、SONYの行いにはプライバシー侵害の問題があると考えます。ただ、個人情報保護法をそこに引き合いに出すのは無理があると思うのです。この法律はやはり「個人を特定可能な情報の扱いを制限するためのもの」であって、高木先生のおっしゃるような「プライバシーデータを守るためのもの」ではないはずです。プライバシーを守るためには、別の手段を取るべきです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
個人情報の原則 (スコア:0)
取らない出さない残さない。
どれ一つとして守れていない最低会社ソニーはさっさと廃業しろ。
すでに多くの一般人が危険に晒されている。
Re: (スコア:0)
「取らない出さない残さない」という原則を挙げているからには、個人情報保護法における話のことなのですよね?
さすがに、トロフィー情報を(個人情報保護法での)個人情報と言うのには無理があるような……。
個人情報って「プライベートな情報」のことじゃないですよ。「それ自体で個人を特定可能な情報」のことです。そこを履き違えてはいけません。
個人的にはトロフィー情報を非公開にする手段があってしかるべきだと思いますし、説明不足の点でもソニーに非があると考えますが、それは「プライバシーの侵害」という文脈で語られるべきであって、「個人情報」で語るのは筋違いです。
Re: (スコア:2)
高木さんは、その考え方は個人情報保護法第二条に照らして間違いであると、 何が個人情報なのか履き違えている日本 [takagi-hiromitsu.jp]というエントリにおいて主張されていますね。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO057.html [e-gov.go.jp]
Re: (スコア:1)
本号は前記のような精神を受け、個人のプライバシー保護を枢要な制定趣旨とすることは明らかであるが、その文言からすると、明確にプライバシーと認められるものに限る趣旨ではなく、プライバシーであるか否かが不明確なものをも含めた個人に関する
Re:個人情報の原則 (スコア:0)
引き続き#2047981です。
一応、個人情報保護法とプライバシーに関する説明が消費者庁にありましたので、引用させていただきます。
個人情報保護法に関するよくある疑問と回答 [caa.go.jp]
一応繰り返しておきますが、私個人としては今回の件に関して、SONYの行いにはプライバシー侵害の問題があると考えます。
ただ、個人情報保護法をそこに引き合いに出すのは無理があると思うのです。
この法律はやはり「個人を特定可能な情報の扱いを制限するためのもの」であって、高木先生のおっしゃるような「プライバシーデータを守るためのもの」ではないはずです。プライバシーを守るためには、別の手段を取るべきです。