パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    >永遠にサポートし続けなければならないことになりそうです

    公開やめればいいんじゃね?

    • 公開をやめても以前のユーザが使っている以上はダメかと。使用許諾を期限付きにすればいいのかな。
      --
      人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
      • Re: (スコア:2, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        「公開をやめても使い続けるユーザがいると駄目」なんて答弁はどこにもされてないように思うんだけど、根拠はどこにあるんだろう?

        • 公開やめたら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって公開やめればいいし、
          修正したら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって途中で無害に修正すればいい。

          つまり、そういう「抜け穴」を防ごうと思ったら、修正しても公開中止してもダメってことにしないといけないのではないだろうか。

          --
          1を聞いて0を知れ!
          • Re: (スコア:2, 興味深い)

            by Anonymous Coward

            故意と未必の故意の意味の違いが分からないのか。

            • Re: (スコア:-1, フレームのもと)

              >故意と未必の故意の意味の違いが分からないのか。

              どちらにしても有罪の前提になっちゃうよ。
              「致命的なバグが発覚したので(一次提供者として)配布をやめる」という場合であっても、
              江田という気違いは配布のメカニズムが判っていないので、問題とされる可能性があるわけだ。

              作成罪なんですから、作成者に配布の業務を負わせ、さらに配布先での二次配布についても江田ってのは言っている、もしくはそれらを江田という低知能さが言わせているということになりますよ。

              • Re:ええと (スコア:3, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward on 2011年05月29日 14時00分 (#1961083)

                > 江田という気違い

                とか

                > 江田という低知能

                みたいな言説を挟まずに書けないものでしょうか。
                あなたは他人をこき下ろせて気持ちいいのかもしれませんが、
                読む側としては言ってる中身に関係なく読む気が失せます。
                「あー、何かごちゃごちゃ言っているようだけど要は悪口書きたいだけなんだな」って。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                /.Jを言論の場として見る人が居る一方、タンツボとして見る人だっている。
                コメントしてみるのは自由だけど、基本的スタンスの異なる人に対して議論してみようとしても、並行線をたどるだけ。
                諭すというのは、あまり意味のない行為だと思うよ。

                地震の議論であれだけ収束せずに同じ議論を延々と繰り返すのをみて、学習するのも一興。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...