パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当すると法務省見解」記事へのコメント

  • by tarna (10845) on 2011年05月29日 2時51分 (#1960921) 日記

    回答に困った一大臣の逃げでしょ。

    ま、フリーソフトの穴に関しては、
    100%放置して良いわけでもないし
    100%規制することも無理だし。
    今のところね。難しいなぁ。

    車は命に関わるからすぐにリコール出す。出せる。
    ソフトウェアにはそういう仕組が無いんだよね。
    もはやソフトウェアで人が殺せる時代なのに。

    完全に制御できてないのに
    便利だから使ってるんだよねぇ、コンピューター
    バグのないプログラムなんてほとんど皆無なのに

    原発と似てる
    かな?

    • by firewheel (31280) on 2011年05月29日 13時04分 (#1961047)

      >回答に困った一大臣の逃げでしょ。

      たとえそうであったとしても、大臣が公式の場で発言した(口を滑らせた)ことが問題なのです。
      それがバカ大臣の妄言だとしても、それを本人が訂正しない限り既成事実化されてしまって
      迷走する可能性も少なくない。

      PSE法での中古電化製品販売禁止が記憶に新しいですよね。
      あれで在庫を二束三文で処分して、廃業を迫られた(或いは本当に廃業した)
      中古販品売業者も少なくないと聞く。
      http://srad.jp/article.pl?sid=07/07/21/0045221 [srad.jp]
      http://srad.jp/article.pl?sid=06/03/31/1056217 [srad.jp]

      #大臣ってのはバカな癖に目立ちたがりだから手に負えん。
      #分かってないなら勉強しろ。それもしないなら黙ってろ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        中古屋が自前で安全性を検査して売る分には問題なかったようですが。
        • by Anonymous Coward

          安全性を検査のコストを差し引いて収益を維持できるのなら問題は無いでしょう。
          で、安全性検査のコストって、在庫を大量に抱え込む中古業界が売れるかどうかも判らない在庫を安全性検査しても平気なほど安いんですかね?

          実際に問題が起きた以上、なに眠い事言ってるのとしか思えませんが。

          • by Anonymous Coward
            いままで安全かどうか分からないものを売っていた状態のコスト構造が、オカシイのです。
    • by Anonymous Coward

      多分、答弁した本人もよく分かってないんだろうね。

      これ、裁判で「何の目的で(フリー)ソフトウェアを提供したのですか?」とかきかれるの?
      なんて答えりゃいいの?「自分が作った便利なものを善意で提供した」「広く社会に貢献したかった」とか?

      検察が「悪意をもってばらまいた」「社会を混乱に陥れようとした」とか言っちゃうの?

      やだなー。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...