「Wikipedia、多重アカウントの使用に強硬な態度で臨む方針へ」記事へのコメント

Anonymous Coward

[Anonymous Coward]

匿名投稿者を規制する方が先だと思うのだが、どうなんでしょうね。

はっきり言って、匿名投稿者を許容している段階で無意味な話ではないでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

さっきも”雑草取り”してきた（むろんIPで）ところなんだが、ぱっと見でおかしいところ（てにをはの間違いとか）を修正しまくる場合、アカウント取ってやるには恥ずかしいことになってるんだよね。芸能人の項を修正したかと思えば、コンピュータ用語、はたまた社会学、云々。
アカウントでなくとも固定IPだったらできない修正だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

>ぱっと見でおかしいところ（てにをはの間違いとか）を修正しまくる場合、
>アカウント取ってやるには恥ずかしいことになってるんだよね。
>芸能人の項を修正したかと思えば、コンピュータ用語、はたまた社会学、云々。
>アカウントでなくとも固定IPだったらできない修正だと思う。

それって恥ずかしいことなのですか？
専らその目的のためだけにアカウント取って編集活動しているのですが・・・
その時々に興味あったりちょっと調べてみた項目で見つけた誤謬を直しているだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

それって恥ずかしいことなのですか？
専らその目的のためだけにアカウント取って編集活動しているのですが・・・

恥ずかしいどころか程度によっては迷惑だったりしますね。おっしゃるような「てにをは」レベルですら、正しいものをわざわざ間違いに変更していく人もあります。間違っていないとコメントつきで何度も差し戻されている（さらに正しいということを補足する一文が本文中に挿入されている）ところを、何度も間違いにしていく人ってのもいますよ、[[位相空間]]とか。

Re:

[Anonymous Coward]

＞おっしゃるような「てにをは」レベルですら、正しいものをわざわざ間違いに変更していく人もあります。

それはアカウントでやろうがIPでやろうが迷惑なことでしょう。
「アカウントでやった（か）ら恥ずかしい・迷惑だ」という考えは変じゃないの？という話ですよ。

「恥ずかしい」というのは、「アカウントでミスを犯して自分の履歴に泥を塗りたくない」というプライド意識の問題だったり、
「細かい文章修正ってのは雑用だから、記事を書くよりも役に立っていなくて恥ずかしい」とかいう考えを持っていて
そういった修正もプロジェクト全体で見れば必要な作業であるというこ

Re:

[Anonymous Coward]

それを売りだと勘違いして、雑草取り専従の活動を知識のない分野の記事に対してするのは、一般的な文章レベルでの間違いだと誤認して誤りを増やすのがほとんどなので迷惑です。そして、あちこちの知らない分野に手を出していることが、アカウントでそれをやっているならば丸わかりなので、極めて恥ずかしいことです。

Re:Anonymous Coward

[live-gon (30327)]

それ、あくまで二つが一緒だから恥ずかしいんであって、アカウントでの雑草取りは恥ずかしいというのはなぜ？という疑問への回答になってないと思うんだが。

それを売りだと勘違いして、雑草取り専従の活動を知識のない分野の記事に対してするのは、一般的な文章レベルでの間違いだと誤認して誤りを増やすのがほとんどなので迷惑です。

誤りを増やすのは迷惑だと理解できる。ほとんどだから迷惑というのは意味不明というか、「ほとんど」が「めったにない」としても、誤りが迷惑であることには変わりないので、「ほとんど」が迷惑であるための条件ではないですよね？　専従だろうとなんだろうと誤りが迷惑なんであって。

そして、あちこちの知らない分野に手を出していることが、アカウントでそれをやっているならば丸わかりなので、極めて恥ずかしいことです。

誤りばかりをやる人がアカウントでやるなら、その人の履歴を見るだけで再修正が必要な項目が分かるんだから便利なんじゃないの？　誤りを指摘して教えることも容易だし。本人にとっては恥ずかしいだろうが、誤りが恥ずかしいのは当たり前であって、極めて恥ずかしいというのは表現が大袈裟なのでは？

--
LIVE-GON(リベゴン)