パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京都の青少年健全育成条例改正案が可決」記事へのコメント

  • なんだかね。
    建前上、純愛もので、
    事実を正確に描写しています。
    と主張するとOKなのね。
    • by Anonymous Coward

      「刑罰法規に触れる又は婚姻を禁止されている近親者間における性交等を、不当に賛美・誇張するように描写している漫画等」って条件だけでもなかなか判断が難しい気が。

      たとえば「元々は男で戸籍上も男だけどひょんな事から神様によって女にされてしまった主人公が血のつながっていない姉と×××なマンガ」はセーフなのかアウトなのか私には判断できません……。

      • by bit (41221) on 2010年12月15日 15時52分 (#1874161)

        だから、この条例の問題は、
        曖昧にして「全部アウトに出来る様にしている」ってことではないのかい?

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2010年12月15日 16時51分 (#1874211)
          ですね。 たとえば「データがなくても子どもを守るために読ませたくないという気持ちです。」とか 「これは喜ばしくないという感覚こそが社会の代表意見になるべきであり、」(←"都小P 新谷 ascii"あたりでググる)という 一方の思想に(偏った)主張をする人が自分の好み・主観を元に推進しているのだという ことをまず理解しないといけません。 で、解説記事とかはさておいて条文案自体をみないといけないんですが、 何が妥当かどうかとか、どの程度までという線引きを意図的にごまかして 検閲者の気分次第ですべて該当にできる条文になっていますね。

          「不当に賛美云々」みたいな程度を表現する規定は実質的に意味がないです。 で、そういう背景を考慮して条文を読めば、「愛」とか「性」とかを なにかしら扱えばほぼすべてヒット、っていうか世の中の作品の9割を 検閲側がフリーハンド・気分次第で指定できてしまうという、 言論の自由ナニソレ状態というのが大問題なわけで。

          「不当に」って書いてあるからおれのは大丈夫なはずだ、とかそういう話じゃないんですよね…
          親コメント
          • >「不当に」って書いてあるからおれのは大丈夫なはずだ、とかそういう話じゃないんですよね…

            誰の正当なのか?なんだよね。
            作者や制作者が「これはエロ漫画として正当にエロを描いています」といっても、正当の一種なんだよな。
            正当な漫画って何?ってなことにまでいく。

            誰にとっても正当な小説/正当な表現物、ありえない。
            表現者や制作者が決めることでしかないものを第三者が言っても意味はないのだが、何かしら意味があると思い込んでいる気違いって怖いんだよね。

            親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...