「ストーカー、女性宅に忍び込み児童ポルノをダウンロードする」記事へのコメント

児童ポルノ規制って

[Anonymous Coward]

もはや子供の人権とかどうでもよくて、誰かを陥れるためのツールと化してると思う

Re:児童ポルノ規制って

[Dobon (7495)]

保護すべき対象を「性犯罪者」にするツールになってます。
これ [livedoor.com]とか
これ [msn.com]とか

手段と目的が……

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:

[Anonymous Coward]

児童の権利不在の児童ポルノ規制だが、さすがに見直される方向に動くんだろうか？

まあ、世界中で見直された頃に、日本では周回遅れの超厳格化が始まるんだろうけど。
いつものように。

Re:

[Anonymous Coward]

政治家の場合、逮捕じゃなくて不起訴（嫌疑不十分）になるだけでも大ダメージ。
疑われただけで「説明責任」を求められ、「辞任すべきか」が世論調査の質問項目になり……。

こういう時こそ、某与党幹事長に「陳情」すべき。
児童ポルノによる恣意的な捜査を許した場合、「日本の民主主義は本当に暗澹たるものに将来はなってしまう」と。

Re:

[Anonymous Coward]

大ダメージ...？「有罪にならなければ関係ない」とばかりにピンピンしてますよ？

Re:

[Anonymous Coward]

>「有罪にならなければ関係ない」とばかりにピンピン

汚い金は政治家なら当たり前（って言っちゃホントはいけないんだが）
でも、「児童ポルノ」の嫌疑じゃピンピンしてられないでしょう
＃ビンビンだったらもっとヤだが

Re:

[Anonymous Coward]

え？
最初からそれが目的だったんじゃないの？
＃第二銃刀法と呼ぶにふさわしい。

まさか、非実在児童を守るためとは言うまい。

Re:

[Anonymous Coward]

異端者だけを対象にしたものだと思ったら、意外に守備範囲が広かったというのは治安維持法に似ていると思う

Re:

[Anonymous Coward]

だって非存在青少年も対象ですもの。
非存在のキャラに人権なんて関係ないでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

非実在青少年の人権の話は、どういった論説が発端なの？

件の条例で非実在青少年なる概念を取り入れたのは、青少年の健全な成長を保護しようとするためで、非実在青少年の人権を保護するためのものには見えないんだけど。

その上で「非実在青少年」による性交などを「みだりに性的対象として肯定的に描写」することで「青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの」も、不健全図書に指定できるようにした

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1003/09/news103.html [itmedia.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

意味がわからない。

たとえば、非実在の青少年の性的描写や暴力描写が青少年の健全な育成を阻害する？
暴力描写はともかく、性的描写は１８禁の成人向けとして扱われ、１８歳未満は
見れないことになってるよね。
その成人向けのコンテンツを法を犯して見た青少年の健全育成の障害になると？
見た時点で健全じゃないのでは？

この根底には非実在とはいえ、未成年者へそういうゆがんだ欲望を抱く人間が
気持ち悪いから排除しようという差別的な考えがあるんだよね。
ロリヲタがキモイってのは反論しないが。

どんどん拡大解釈をしていくと、青少年の健全な育成の阻害になるから
ゲームだって全部禁止だし、ドラえもんだって禁止。テレビも禁止。映画も禁止。
うまい棒も禁止。
というように何でも出来ちゃう。

Re:

[Anonymous Coward]

もちろん、あなたが指摘しているように、仰る通り問題点はあると思うよ。
私も恣意的運用が可能なところは大問題だと思う。

聞きたかったのは、「非実在青少年の人権」というのは、どっから出てきたのか？ということ。
例えば、条例に非実在青少年の人権を保護するような規定があるとか、
直接規定はないけど非実在青少年に人権が存するような解釈が可能だとか。

Re:

[Anonymous Coward]

児童ポルノの取り締まりは児童の人権を守るため。
非実在青少年ポルノの取り締まりは非実在青少年の人権を守るため。