アカウント名:
パスワード:
「86年間でわずか5回」ってのは少ない気もしますが、バンクーバーが第21回大会ですから、4回に1回は死亡事故がある、と考えると、それなりの頻度だと思います。さらに、過去30年では4人ですから、ここしばらくは、2回に1回は死亡者が出ている計算です (88, 92, 00, 10)。
# むしろ、組織委員会公認ダフ屋の方を何とかすべき。# 「定価の3倍で買えてラッキー」とか、飼いならされすぎでしょ。# 900ドル→18,000ドル……
回数云々という以前に、#1723408 にもあるように今回はコース設計に明らかな欠陥があったと思います。
100kmオーバーのスピードで駆け抜けるカーブの外側に、むき出しの鉄柱を並べるなんて正気じゃない。コース設計に問題がないというのであれば、作った本人が自らそのコースを走り抜けて、安全性をアピールすべきでしょう。＃オレ？もちろん嫌です。まだ死にたくありません。
> 今回はコース設計に明らかな欠陥があったと思います。
しかし君の指摘も事故後でしょ。事故後に見りゃなんでも「明らか」なんだよね。
コースを設計して誰からもチェックを受けず本番に至ったのでしょうか。専門家が指摘をしたにもかかわらず無視をしていたのでしょうか。本来そういった数々の疑問をクリアしたあとでないと一概に「明らか」なんて断言はできないはずです。
そういった本来すべき検証をすっとばして後付の理屈で「明らか」なんて言って、「設計者よ自分で滑れ」だなんてやってることが朝の番組のみのもんたと対して変わりありません。
何の専門家？エコテロリスト？今一つ文意がよくわからないのでどなたか分る方解説よろしく。
外部ソースの受け売りになりますが・・http://www.whistler2010.com/pdf/Whistler-Sliding-Centre-Venue-Fact-Sheet.pdf [whistler2010.com]> Site designed to minimize required vegetation clearing and to reduce facility footprint
森林の伐採面積を抑えるため施設の面積を抑えた設計にしたのが、柱なりを安全な配置にできなかった起因では?とそれが環境保護団体のプレッシャーだったのかはわかりませんが
なるほど。しかし…。
高低差を抑えれば速度も抑えられるし、鋼材むき出しじゃなくて緩衝材あるだけでも違う気はするわけで、設置者や設計者ができることが結構あったろうという気がしないでもなく…、とすれば環境団体のプレッシャーがあったとしてもその責任にするのはさすがに難しいような？
エコテロリストってエロテロリストと紛らわしいんだよね。他の言い回しをしたほうがいいような気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
回数 (スコア:4, すばらしい洞察)
「86年間でわずか5回」ってのは少ない気もしますが、バンクーバーが第21回大会ですから、4回に1回は死亡事故がある、と考えると、それなりの頻度だと思います。さらに、過去30年では4人ですから、ここしばらくは、2回に1回は死亡者が出ている計算です (88, 92, 00, 10)。
# むしろ、組織委員会公認ダフ屋の方を何とかすべき。
# 「定価の3倍で買えてラッキー」とか、飼いならされすぎでしょ。
# 900ドル→18,000ドル……
自分のドッグフードを食べよ (スコア:3, すばらしい洞察)
回数云々という以前に、#1723408 にもあるように今回はコース設計に明らかな欠陥があったと思います。
100kmオーバーのスピードで駆け抜けるカーブの外側に、むき出しの鉄柱を並べるなんて正気じゃない。
コース設計に問題がないというのであれば、作った本人が自らそのコースを走り抜けて、安全性を
アピールすべきでしょう。
＃オレ？もちろん嫌です。まだ死にたくありません。
Re: (スコア:0)
> 今回はコース設計に明らかな欠陥があったと思います。
しかし君の指摘も事故後でしょ。事故後に見りゃなんでも「明らか」なんだよね。
コースを設計して誰からもチェックを受けず本番に至ったのでしょうか。専門家が指摘をしたにもかかわらず無視をしていたのでしょうか。本来そういった数々の疑問をクリアしたあとでないと一概に「明らか」なんて断言はできないはずです。
そういった本来すべき検証をすっとばして後付の理屈で「明らか」なんて言って、「設計者よ自分で滑れ」だなんてやってることが朝の番組のみのもんたと対して変わりありません。
Re:自分のドッグフードを食べよ (スコア:0)
# もう検証は済んでんの。エコテロリストなる邪悪な人間のせいで有望な人材が無為に命を失ったってことでFAなの。
Re:自分のドッグフードを食べよ (スコア:1)
何の専門家？エコテロリスト？
今一つ文意がよくわからないのでどなたか分る方解説よろしく。
Re:自分のドッグフードを食べよ (スコア:2, 興味深い)
外部ソースの受け売りになりますが・・
http://www.whistler2010.com/pdf/Whistler-Sliding-Centre-Venue-Fact-Sheet.pdf [whistler2010.com]
> Site designed to minimize required vegetation clearing and to reduce facility footprint
森林の伐採面積を抑えるため施設の面積を抑えた設計にしたのが、
柱なりを安全な配置にできなかった起因では?と
それが環境保護団体のプレッシャーだったのかはわかりませんが
Re:自分のドッグフードを食べよ (スコア:1)
なるほど。しかし…。
高低差を抑えれば速度も抑えられるし、鋼材むき出しじゃなくて緩衝材あるだけでも違う気はするわけで、設置者や設計者ができることが結構あったろうという気がしないでもなく…、とすれば環境団体のプレッシャーがあったとしてもその責任にするのはさすがに難しいような？
Re:自分のドッグフードを食べよ (スコア:1, 参考になる)
結局、速度と迫力を売り物にしている競技である、という時点で何かしらの問題が出るのは避けられないのでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
エコテロリストってエロテロリストと紛らわしいんだよね。
他の言い回しをしたほうがいいような気がする。