アカウント名:
パスワード:
補償金とコピー制限について筋の通った状態にするなら、突き詰めるところ「補償金を廃止するがコピー制限は残る」もしくは「コピーフリー化するが補償金をかける」の2択になるのだと理解しているのですが、そのうち「補償金廃止しろ!」という話ばかり盛り上がるのはなぜでしょう?
補償金関連ではMIAUが頑張ってくれてますが、どちらかというと前者の主張を強く押し出してるようでちょっとがっかりです
iPodやケータイなど他のデバイス向けに自由に変換できたり、編集時に余計な制限を考えなくていい利便性を考えると個人的にはある程度の負担はやむを得ないと思っているし、「コピーフリー化して補償金も払わない」という、どうやっても当事者同士折り合いのつかない主張をするよりは落とし所としてよっぽど健全だと思うんですが。
消費者側の主張は「補償金は払わん、コピー制限は付けるな」ではないかと。こっちは見てやってる立場ですから、上から目線が鼻につくのですよ。
>消費者側の主張は「補償金は払わん、コピー制限は付けるな」ではないかと。
文部省の行ったパブリックコメントで一番多かった意見は「保証金を払うからコピーフリーにしろ」でしたが?
今更パブコメを信用する大人って…しかも誤変換しながら強調ですか…
んで、補償金払いたい人なんてどこにいるのかねぇサイレント魔女さんですか?
パブリックコメントは、コメントを提示した人の寄せ集めですから信じる信じないの問題じゃないでしょう。ただ、どういう意見が多かったかとか、集計結果については情報操作されてる可能性ありますけどね。
「どんな意見が多いか」ではなく「本来どうあるべきか」「理論的にみて多くの人が納得のいく案」を発掘することを考えないと、パブリックコメントの募集なんて、意味がないような気がします。
情報操作されてる可能性があるから信じないのですが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
それよりもコピーフリーを (スコア:0)
補償金とコピー制限について筋の通った状態にするなら、
突き詰めるところ「補償金を廃止するがコピー制限は残る」もしくは「コピーフリー化するが補償金をかける」
の2択になるのだと理解しているのですが、
そのうち「補償金廃止しろ!」という話ばかり盛り上がるのはなぜでしょう?
補償金関連ではMIAUが頑張ってくれてますが、
どちらかというと前者の主張を強く押し出してるようでちょっとがっかりです
iPodやケータイなど他のデバイス向けに自由に変換できたり、
編集時に余計な制限を考えなくていい利便性を考えると
個人的にはある程度の負担はやむを得ないと思っているし、
「コピーフリー化して補償金も払わない」という、
どうやっても当事者同士折り合いのつかない主張をするよりは落とし所としてよっぽど健全だと思うんですが。
Re: (スコア:0)
なので補償金の是非だけが論議されているのだと思います。
Re:それよりもコピーフリーを (スコア:0)
消費者側の主張は「補償金は払わん、コピー制限は付けるな」ではないかと。
こっちは見てやってる立場ですから、上から目線が鼻につくのですよ。
Re: (スコア:0)
>消費者側の主張は「補償金は払わん、コピー制限は付けるな」ではないかと。
文部省の行ったパブリックコメントで一番多かった意見は
「保証金を払うからコピーフリーにしろ」でしたが?
Re: (スコア:0)
今更パブコメを信用する大人って…
しかも誤変換しながら強調ですか…
んで、補償金払いたい人なんてどこにいるのかねぇ
サイレント魔女さんですか?
Re:それよりもコピーフリーを (スコア:3, すばらしい洞察)
パブリックコメントは、コメントを提示した人の寄せ集めですから信じる信じないの問題じゃないでしょう。
ただ、どういう意見が多かったかとか、集計結果については情報操作されてる可能性ありますけどね。
「どんな意見が多いか」ではなく「本来どうあるべきか」「理論的にみて多くの人が納得のいく案」を発掘することを考えないと、パブリックコメントの募集なんて、意味がないような気がします。
Re: (スコア:0)
情報操作されてる可能性があるから信じないのですが?