アカウント名:
パスワード:
どんなにくだらない内容でも、漫画でなければ、「本(活字)を読んだ」と褒められるんだ。
と言い換えればOK。
マンガも読むと言うだけで総理自身は/.erよりも博識だと思うがなんでそうけなしたがるかな?
麻生太郎程度じゃダメダメだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
短絡的 (スコア:2, すばらしい洞察)
なんでこうなるんでしょう
フィクションとして楽しむ能力というものが無いのでしょうか
拍車を掛ける?本当に?
Re: (スコア:0)
漫画って、書籍として認められない、読書というカテゴリーに入れてもらえない、頭が悪くなると言われる、下等な存在なんだよね。どんなにくだらない内容でも、漫画でなければ、「本(活字)を読んだ」と褒められるんだ。
だから日陰者は日陰者どうしこっそりやらないといけないのに、インターネットなどというものを使おうとする、コミックマーケットが大衆の知るところになる、そして何かとたたかれる。
ということで、みんなで陰に潜りませんか。
Re: (スコア:1)
あと、ラノベ、ハーレクイン、ビジネスマニュアル本とかな。
Re: (スコア:0)
活字は強し(ちょっと違う?)
ラノベ=軽いタッチの小説
ハーレクイン=恋愛小説
ビジネスマニュアル本=将来計画の参考書
と言い換えればOK。
Re: (スコア:1)
それで通るんなら、マンガだって「恋愛物」とか「タッチの軽い奴」とかで誤魔化せるはずだけど、実際にはそんなことはない。
褒めてもらえないのは、読んでる物が悪いんじゃなくて、読む方が悪いんだよ。本のせいにするな。
マンガの本を読んでても、麻生太郎程度じゃダメダメだけど、呉智英 [wikipedia.org]まで行けば褒めてもらえるぞ。
Re: (スコア:0)
マンガも読むと言うだけで総理自身は/.erよりも博識だと思うがなんでそうけなしたがるかな?
#オリンピックに出る能力も
#綺麗な書を書くことも
#ボクにはできないよ
Re: (スコア:1)
博識でないとかバカだとか、そんなことは一言も言っていない。
まあしかし、あれほど漢字が読めないのでは、少なくとも博識とは呼べんな。
Re:短絡的 (スコア:0)