「児童ポルノ、ネット上での閲覧だけでも犯罪に？」記事へのコメント

児童ポルノの定義

[tomone (15592)]

参考資料：
調査報告：日本の漫画やアニメが、海外から「児童ポルノ」として批判を 受けているという構図はいかにして作られたか？ [blogspot.com]

児童ポルノにも色々あって、

(1)実在の児童を虐待してビデオに納めたもの
(2)実在の児童を虐待して絵(漫画)に描いたもの
(3)実在の児童を虐待した写真と、別の児童の顔写真を組み合わせたもの(アイコラ)
(4)実在の成人を虐待した写真と、別の児童の顔写真を組み合わせたもの(アイコラ)
(5)実在の児童の虐待を想像して絵(漫画)に描いたもの
(6)実在の成人が児童の格好(セーラ服など)をして AV に出る。
(7)架空の児童の虐待を想像して絵(漫画)に描いたもの

とか色々あります。(1

--
TomOne

Re:児童ポルノの定義

[Anonymous Coward]

法学理論からすれば被害実態が存在しなければ犯罪とは成り得ないので二次元については合法と考えられています。
ところが二次元ポルノ物を違法回避手段、いわゆる脱法行為と捉えられて規制の網をかけるべきだとの主張が散見されます。
海外では日本アニメのアダルトものは年齢不詳に見えるため違法性回避の方便として用いられているとの疑念を持たれる事例があるようです。
なので"日本の漫画やアニメが、海外から「児童ポルノ」として批判を 受けている"というのは間違ってはいません。
そのレポートでは日本アニメ叩きのすべてがマッチポンプの結果だみたいな書き方をしていますがそれも短絡的すぎます。
それ以前から日本製の二次元物に批判的な見方は燻っていましたが限られたotakuの世界で流通していただけだったのでほとんど知られていませんでした。
otaku叩きの中で「連中は少女性愛趣味者なんだぜ」的な紹介のされ方をされることがあっても表現の自由と個人の(趣向)自由があるので大きな問題にもなったことはありません。
一方でotaku文化が広く認知されるようになってから、日本発の二次元少女趣向が醜悪な趣味として嫌悪感を抱かれるような動きもあることはあります。
それは個人の好みの問題なのでどうしようもありません。
懸念があるとすれば、嫌悪感を抱く人の平均的人物像が、保守的思考の持ち主で、敬謙なキリスト教徒で、社会的な影響力を持ち得ている、ために世論形成に対する影響力があることでしょうか。
それでも現状では日本発のアニメやゲームキャラが性暴力犯罪と結びついて社会問題化しない限りは法規制がかけられるとは思いません。