アカウント名:
パスワード:
>別に現行の法律でも、逮捕させたい相手に麻薬送りつけるとか、著作権違反をさせるとか、造作もないことは沢山あるのではないでしょうか?(むろん幇助で自分も逮捕されますが)
まさにご指摘の通りですが、麻薬を送りつけるには麻薬を手に入れるまでが大変です。また身元を隠して(受付の人に顔も見られず)送りつけるのも少々やっかいです。それに比べると、違法コンテンツをネット経由で送りつけることは行動に至るハードルが低いので、メールの受け取りや閲覧をダウンロードに含めて違法とされることは問題だと考えています。
また弾力性のある運用は、逆に職務質問をした際に違法コンテンツを所持していたことで逮捕拘留される可能性も危惧されます。たとえ冤罪と立証できたとしても、それまでに十分な社会的制裁を受けることは痴漢冤罪事件と同様と考えます。
児童ポルノが手に入れるまでが大変になる社会が、理想なんだと思います。
児童ポルノ根絶を提案している人達が目指すところは元々そこにあるのに、
(警察権力に悪用されてはいけない、という主張自体はもっともですが)
>権力を甘く見てはいけません。 私が一番違和感を感じるのがここなのです。
人間は弱い生き物なのだと思いますよ。権限が拡大されればされるほど、甘い誘惑に勝てなくなる人間が増えていくでしょう。最高の権限を持たされたとき、甘い誘惑に勝てる人間は数少ないでしょう。 少なくとも『弱い人間が居る』という前提でものを考えないと、権力を『強い人間だったら悪用しない』という前提で考えてしまうと、強くない人間が権力を握ってしまったときに何が起こるかわからない。だから権力には色々な制約が設けられているわけです(機能しているかどうかは微妙ですが...権力の悪用が露見したら死刑、と
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:0, フレームのもと)
「スパムメールで画像が送りつけられたら全員逮捕か」
とか
「ポルノ画像のURLを踏んだり、Javascriptとかが仕掛けられたサイトにアクセスしたら全員逮捕」
なんて主張する人達がいますが、実際にそんな弾力性のない運用がされると思っているんですか?
たまにIDでそんなこと主張してる人もいますけど、本当の異常性愛者が皮を被って主張しているとしか思えません。
ブラクラに引っかかっただけで全員逮捕される、なんて厳格な法律運用が本当にされ得るのであれば、別に現行の法律でも、逮捕させたい相手に麻薬送りつけるとか、著作権違反をさせるとか、造作もないことは沢山あるのではないでしょうか?(むろん幇助で自分も逮捕されますが)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>別に現行の法律でも、逮捕させたい相手に麻薬送りつけるとか、著作権違反をさせるとか、造作もないことは沢山あるのではないでしょうか?(むろん幇助で自分も逮捕されますが)
まさにご指摘の通りですが、麻薬を送りつけるには麻薬を手に入れるまでが大変です。また身元を隠して(受付の人に顔も見られず)送りつけるのも少々やっかいです。
それに比べると、違法コンテンツをネット経由で送りつけることは行動に至るハードルが低いので、メールの受け取りや閲覧をダウンロードに含めて違法とされることは問題だと考えています。
また弾力性のある運用は、逆に職務質問をした際に違法コンテンツを所持していたことで逮捕拘留される可能性も危惧されます。たとえ冤罪と立証できたとしても、それまでに十分な社会的制裁を受けることは痴漢冤罪事件と同様と考えます。
Re: (スコア:1)
児童ポルノが手に入れるまでが大変になる社会が、理想なんだと思います。
児童ポルノ根絶を提案している人達が目指すところは元々そこにあるのに、それを現状に当てはめて、まるでその人達自体を表現の自由侵害や不当逮捕の象徴であるかのように敵視するコメント群が一部にあるせいで、議論の方向がずれてしまっているのではないでしょうか。
(警察権力に悪用されてはいけない、という主張自体はもっともですが)
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:2, すばらしい洞察)
私も、児童ポルノを取り締まること自体には何も反対はしませんし、寧ろ大賛成です。
但し具体的な「被害者」の居るものに限りますが。
しかし、 そうでしょうか?
もし本当にそうならば、ここまで反発が強くはならないと思うんですが。
児童ポルノ根絶を提案している人達が目指すところは、全く別のものであるように私には思えます。
彼らは、(多かれ少なかれ)そういうもの(児童ポルノ的な何か/さらには彼らに理解の出来ない何か)を考えることすらを禁止/根絶したいと思っているように思えます。
焚書と同じように、社会からも歴史からも根絶することを目指しているように思えるのです。
もし「手に入れるまでが大変」を実現したいのなら、「手に入れちゃったら大変」な単純所持の禁止や閲覧の禁止は盛り込まなくてもOKでしょう。
作成や流通を止めれば、単純所持や閲覧は禁止しなくても出来なくなるはずです。
同時に、冤罪などの逆方向の被害者を産む土壌も無くなります。 権力を甘く見てはいけません。
何故なら、権力を欲するのも、権力を利用するのも、弱い人間だからです。
彼らは選ばれた強い人間ではありません。
普通の欲望を持つ、感情のある、情に厚い、普通の人たちなのです。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
私が一番違和感を感じるのがここなのです。
警察権力が本当に悪意を持っているのであれば、児童ポルノ関連の法律を待たずとも、それこそ他所で押収した麻薬や銃器を使って不当逮捕することは造作もないのではないでしょうか。
もっとも、最近モデルガン製造者が逮捕された事例がありますが、あの社長を児童ポルノ問題における表現者と捉えることはできると思います。
ですから、迂闊に信用ならないという論調自体には同意します。
Re: (スコア:0)
人間は弱い生き物なのだと思いますよ。
権限が拡大されればされるほど、甘い誘惑に勝てなくなる人間が増えていくでしょう。
最高の権限を持たされたとき、甘い誘惑に勝てる人間は数少ないでしょう。
少なくとも『弱い人間が居る』という前提でものを考えないと、権力を『強い人間だったら悪用しない』という前提で考えてしまうと、強くない人間が権力を握ってしまったときに何が起こるかわからない。
だから権力には色々な制約が設けられているわけです(機能しているかどうかは微妙ですが...権力の悪用が露見したら死刑、と