アカウント名:
パスワード:
個人的には数百円程度でその程度の便宜が得られるのであれば払っても良いと思うのですけどメーカーが拒否をするからには何か他にも条件が有るんではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
いっそ、取りやめしては? (スコア:5, すばらしい洞察)
と言っている以上、ダビング10の意味がありません。
もともとデジタルファイルとしていくつでも同じ複製ができるから補償金が必要と
主張してできた補償金制度なのに、複製に大きな制限があるDRMがあっても補償金を
取るというのですから、ダビング10は要らないですよね。
なぜ権利者側もユーザも喜ばないダビング10やB-CASを、機器メーカーはここまで
頑なに採用しようとするんでしょう?
何かうれしいことでもあるんでしょうか?
補償金取るなら、ダビング10もワンスコピーも全部廃止、っていえばいいだけ。
Re: (スコア:0)
それが前提に無いと話が180度逆になりますので。
ですから元々反対しているのは著作権者で、ユーザーとしては無い物ねだりでDRMは全部駄目って人以外だと「コピーワンスよりは良い」って認識だと思います。
そうでないとダビング10機能保証の機器を態々選んで買う理由が有りませんよ。
方式自体にケチの付けようは幾らでもありますが、著作権者の言う「ダビング10拒否」ってのは、即ち「コピーワンス」なんですよ。
個人的には数百円程度でその程度の便宜が得られるのであれば払っても良いと思うのですけどメーカーが拒否をするからには何か他にも条件が有るんではないでしょうか?
Re:いっそ、取りやめしては? (スコア:1)
・権利者側も求めていない。
・メーカー側も否定的。
・ユーザーはさらに否定的。
…と妥協の産物ですら無い気がします。
地デジ以降をにらんで時間がないのは分かりますが、この状況が分かった時点で
もうちょっと時間をかけてすり合わせはできなかったんでしょうかねぇ。
#個人的には回数だけを増やすのではなく、世代も増やして欲しかった…。