アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Share初云々よりも (スコア:0, フレームのもと)
じつは投稿した動機はShare初云々ということよりも、
逮捕まで至ってしまったということについての皆さんの意見を聞きたかったからなのですが、
問題提起の部分は編集されてしまったようなので、書き込ませてもらいます。
今回の逮捕の理由となった「ガンダム」「コードギアス]などは、
youtubeやニコニコ動画などでも無断で公開されています。
これらのサイトでは、「権利者からの要求で削除」という対応でおさめています。
こういったファンによる営利目的でない無断公開に関しては、
角川グループのように許容するわけではないが、
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
不安に思うのは犯罪者だけで、一般のアニメファンは不安なんてないでしょう。
なんで許可とろうとしないの?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>なんで許可とろうとしないの?
まず、犯罪になるかどうかは権利者しだいなんですね。
権利者が告訴することで、犯罪捜査ができるわけです。
今度、著作権に関する法律の改定で権利者以外による告発でも立件できるようにする、
という素案があって大きな関心を引いているんです。
それはそれとして、アニメファンの多くが無許可で作品の動画、画像、音楽を
ネットで公開しているのが実態だと思います。
youtubeで「ガンダム」のキーワードで検索するとわかります
Re: (スコア:0)
意味不明。コンセンサスも糞もない。
親告罪なだけで、もともと「潜在的な黒」なんだから。
スピード違反や路上駐車と同じ事じゃないの?
Re: (スコア:3, 興味深い)
> 親告罪なだけで、もともと「潜在的な黒」なんだから。
> スピード違反や路上駐車と同じ事じゃないの?
全然別ですよ。
「スピード違反」や「路上駐車」は、その行為が黒であることを客観的に判断ができますが、著作権の侵害はそうではありません。
「ある著作物がネットで配信されている」としても、「その元著作者が許可したもの」であればまったく問題なく白ですね。
で、「許可されたもの」か「無許可のもの」かどうかは、元著作者と配布者以外の第三者からは客観的に確実に判断する方法はありません。
著作権法の侵害かどうかは、元著作者が許可するかどうかが判断の全てなわけですから、親告罪であるのは至極当たり前のことなわけ
Re:Share初云々よりも (スコア:0, 荒らし)
その場合は「その元著作者」が共犯となるだけです。
権利者だったら権利侵害していいなんてわけはありません。
権利者自身による権利侵害は親による子供の虐待と同じで、最悪の行為です。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
権利者が許可しているのなら、誰の権利を侵害しているのか教えてください。
JASRCに権利を委託していたり、出版契約などを結んでいれば著作者であっても権利を侵害するという状況は起こります。
権利者と著作者を混同していませんか?
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
この後段の表現では「皮肉」にとらえるわけにはいかないと思います。
社会的に問題になっている事項を取り上げるのは、例えが悪過ぎます。
親による子供の虐待は、子供が死に至れば刑法上も「殺人」だし、傷つければ「傷害」、傷が残らなくても暴行を加えれば「暴行」で、親告罪の規定も有りませんし、窃盗のような親族間の犯罪に関する特例もないので、警察は犯罪があると思料すれば捜査をします。
さらに(親権の行使に配慮せよと規定しつつ)「児童の親権を行う者は、児
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)