マリカー訴訟の中間判決文が公開、任天堂の主張がほぼ認められる 26
ストーリー by hylom
突っ込まれた時点で手を引けばよかったのに 部門より
突っ込まれた時点で手を引けばよかったのに 部門より
Anonymous Coward曰く、
任天堂が公道カートレンタル業者「マリカー」（現・MARIモビリティ開発）に対し不正競争行為および著作権侵害行為の差止等と損害賠償を求めて提訴していた裁判では、二審となる知財高裁で任天堂勝訴の判決が出ていたが（過去記事）、この裁判の判決文が公開された（GAME Watch、Yahoo!ニュース、判決要旨、判決全文）。
被告のMARI社に対しては施設や広告宣伝物、カート車輌から任天堂の標章を削除することや、ドメイン登録の抹消などが命じられ、さらに任天堂側は請求する賠償金の額を1,000万円から5,000万円に増額していたとのこと。被告側は「任天堂は無関係」等と書いて言い逃れしようとしていたが、判決では全く認められなかったようだ。
公道カートレンタル業者「マリカー」（現・MARIモビリティ開発） (スコア:1)
旧社名とは違うので、逃れられるつもりだったのでしょうか？
Re: (スコア:0)
社名に「マリ」って残す必要あんのかね、香港みたいに強制的に社名を改名できるようにすればいいのに。
Re:公道カートレンタル業者「マリカー」（現・MARIモビリティ開発） (スコア:1)
マリの車だから『マリカー』（MARI car ？）と呼んだり呼ばれたりすることもあります、っていう名目を残したかったんでしょ。
旧ブランドを使い回せるし。
「スラド」（Slashdotの略じゃなくSRADの読みです）みたいなもの。
Re: (スコア:0)
係争中に稼ぐだけ稼いで、結審して差し止め＆賠償の段階になる頃には会社を畳んで踏み倒すと見た。
Re:公道カートレンタル業者「マリカー」（現・MARIモビリティ開発） (スコア:1)
それが、前回の記事かなんかで、逃亡防止のために会社と社長の連帯責任みたいな判決が出たって言ってたから、会社畳んでも社長は逃げられないんだなぁ。
Re: (スコア:0)
まあ裁判所が取り立てまでやってくれるわけじゃないからね。それどころか口座探すところから自分で探偵か何かに頼まなければならない。下手したらその費用で赤字になる。西村博之から賠償金を(何の役にも立たない判決ではなく)実際に取り立てることに成功した人って誰かいたっけ?
Re:公道カートレンタル業者「マリカー」（現・MARIモビリティ開発） (スコア:2)
マイナンバーで取り立てられるようになるといいね
Re: (スコア:0)
これで米法廷侮辱罪相当の制度創設に任天堂が動き出せば、素晴らしい。
論点がごちゃごちゃしてるけど (スコア:1)
問題は
1. 外国人の運転が日本の交通規則・マナーを知らずに危ない人が多い。(運転者特性)
2. カートが小さく(低く)、他車からの視認性が一般的な乗用車に比べて悪いため、他車との接触の可能性があって危ない。(車体特性、他車運転者の安全確認難易度の上昇)
3. カート運転者の安全を守るための装備が不十分？(法的なグレーゾーン、カート運転者を傷つけるリスク)
4. カートと一般的な乗用車が事故を起こすと乗用車運転者よりカート運転者の命が危険に晒される可能性が大きいが、さらに二次、三次の事故の原因となり得る。
5. 任天堂に無許可でマリオカートをパクった営業をしていた。(権利関係)
こんな感じかな？(整理できてないけど)
5は言い逃がれせずに罪を償って、1から4はしっかりした法整備。
# コレより、日本中どこに行っても見かけるバイクのすり抜けを法律で禁止して、取締を強化して欲しい。
Re:論点がごちゃごちゃしてるけど (スコア:2)
実際に事故ったらどうなんのかな？
交通弱者になるのか、自業自得になるのか？
Re: (スコア:0)
すり抜けて広い場所に移動くれないと、挟まったり逆に危ないぞ
渋谷の交叉点を駆け抜けていく (スコア:0, 参考になる)
スクランブル交差点で有名なところを駆け抜けて行くのを
たまに見かけます。
雨が降っていたときにはカッパ着て乘ってました
やはりキャンセルしたくない旅行者なのでしょうかね
あぶねーなぁと思いました
Re: (スコア:0)
雨の日はレインタイヤに替えるんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
主に溝のあるなしでしょ?
普通の車はレインタイヤを常用しているものではないかなと思っていました
Re: (スコア:0)
思うことに問題が無いのなら、思ったっていいじゃないか
公式サイト (スコア:0)
http://marimobility.com/ [marimobility.com]
沿革も業務内容も何一つ書いて無くてリリースだけ並べたという、こんな公式ページ見たことありません。
・そもそも現在業務を行っていない？
・そろそろ畳むので形だけ置いておけばいい？
・インターネットめ！
などなど考えられますが、いかがなものでしょう。
Re: (スコア:0)
不要な要素を排除して、最速ロードを目指してるのかもしれない・・・
Re: (スコア:0)
そんなツッコミがなかったらソースを見ようとも思わなかっただろうけど、bodyの閉じタグを間違ってる場所に2つも使ってるからね。
ただ、太字にするためにh3を使う斬新な（とはいえ微かに見覚えがある）構成だから、p+bより読み込みが早い可能性が微粒子レベルで……？
# 一番下にある謎の文字列の解読は任せた
Re:公式サイト (スコア:1)
各h3の下に、本来あるべき本文が省略されている状態だと考えると、セクショニングとしては間違ってはいない…と言えるかも…？
しかしbodyタグを閉じた後にscriptタグというのは間違っている。
Re: (スコア:0)
顧客向けサイトはこっちです
https://kart.st/ [kart.st]
Re: (スコア:0)
概要のところで、いろんなメディアのロゴが流れてるのはなんなんだろう。
Re: (スコア:0)
ビックカメラに影響されたのだと思う。
#マスコミのロゴが多いから、自社サービスが記事に掲載された主なメディアなんでしょうけど
馬鹿だなあｗ (スコア:0)
>被告側は「任天堂は無関係」等と書いて言い逃れしようとしていたが
無茶な言い逃れで心象を悪くする縛りプレイｗｗ
カート自体を規制しようぜ (スコア:0)
コスプレ抜きにしても、あれが公道を走ること自体が危険なわけで。
視認できない車両が隣を走っているとか怖すぎです。