Appleとトラブルになった特許ゴロ、今度は「Angry Birds」のRovioを狙う 20
ストーリー by hylom
とりあえず金持ってそうなところを狙う、と 部門より
とりあえず金持ってそうなところを狙う、と 部門より
headless 曰く、
パテントトロール企業Lodsysが、モバイルゲーム「Angry Birds」で知られるフィンランドのRovioを提訴した（BBC Newsの記事、 guardian.co.ukの記事、本家/.）。
Lodsysがアプリ内課金システムの特許権を主張し、ライセンス料の支払いを要求したというストーリーの続報となる。iOSアプリに関しては「Appleがライセンス料を支払っており、開発者が個別に支払う必要はない」という見解をAppleが出しているが、Lodsysはこれに同意せず、5月31日にiOSアプリのほかAndroidアプリやOSXアプリの開発元7社を提訴していた（FOSS Patentsの記事）。
その後、Lodsysは7月22日付で訴状を変更し、Rovioを含む有名ゲームメーカー5社を被告のリストに追加したとのこと。Rovio以外にリストに追加されたのは、Electronic Arts、Atari、Square Enix、Take-Two Interactiveの4社。なお、修正時にベトナムのWulven Gamesが除外されたため、被告は計11社となる。
落としどころ (スコア:2)
訴えて妥協点を探り落としどころに持っていく
というのが使えなかったので作戦を変更したということでしょうか？
いいかげん、技術で争ってほしい (スコア:1)
とるという方式は、そろそろ終結してほしい。
見苦しいし、恥ずかしくないのかな。
少なくとも、国際機関で一元管理（調停・勧告も含む）が妥当。
# やられてみるとわかるが、すげー腹立つ。
Re: (スコア:0)
フィンランド (スコア: -1, オフトピ) (スコア:0)
Nokia、LinusときてこんどはRovidか。
決して大きい国ではないのに、IT業界における影響度は大きいね、フィンランド。
Re:フィンランド (スコア: -1, オフトピ) (スコア:1)
前身である Future Crew のメガデモもインパクトがありました。
Re:フィンランド (スコア: -1, オフトピ) (スコア:1)
フィンランド [goo.ne.jp]って
日本からは遠くて、山はそびえ立ち、海外旅行の行き先として忘れられてる国、ですか？
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
やはり冬場の強制ヒッキー的生活（べつに引きこもるわけじゃないけど、冬に外に出にくいって程度の意味で）がソフトウェアなどの椅子にべったりな環境とマッチするんでしょうかね？
#フィンランドの英雄とか冬の戦闘すごいよね、あの集中力がソフト開発にも向かっちゃうのかな？
Re:フィンランド (スコア: -1, オフトピ) (スコア:2)
Re: (スコア:0)
だったら、南国カルフォルニアがソフトウェア開発の聖地になる事はありません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
例えば、「だったら、ロシアあたりは今頃ソフトウェア開発の聖地になってないとおかしくね?」→「お前必要条件と十分条件は習ったか?」みたいな返しなら、まだ分からなくもないけどね。
Re: (スコア:0)
太陽を拝めない薄暗い日々が何ヶ月も続くフィンランドの冬は、
みんな鬱ぎみで生産性は悪くなります。
では夏はどうかと言うと、みんな一ヶ月ぐらい夏休みとって、
遊びまわるのに忙しいのでさらに輪をかけて生産性が悪くなります。
ということで、ノキアがはじけたのはだだのツキです。
ツキは長く続いたりしないものなので、
最近は坂を転げ落ちるスピードにますます拍車がかかる有様 [itmedia.co.jp]です。
基本的にスローライフの国なので、赤の女王のゲームで生き残れる才覚はありません。
LinuxやAngryBirdsなどは個人の才覚なので、まあこういう一般論は当てはまらないということでしょう。
五十歩百歩 (スコア:0)
正直な話、最近のAppleは特許ゴロにしか見えません。
特許ゴロ同士が醜い争いしてるだけですね。
Re: (スコア:0)
Appleは、自社が販売している製品で使っている技術ですので、特許ゴロと一緒にするのはいかがなものかと思いますよ。
特許で儲けているわけではないですしね。
Re: (スコア:0)
>Appleは、自社が販売している製品で使っている技術ですので、
>特許ゴロと一緒にするのはいかがなものかと思いますよ。
>特許で儲けているわけではないですしね。
そりゃぜんぜん筋違いでしょ。
特許の対象になる範囲において、自社製品を持たず
純然たる研究機関というものだっていくらでもあるわけです。
それら研究機関が特許を他社に転売することだっていくらでもありますし、
それにより研究費用を確保する側面だってあるでしょう。
あなたの論調では、研究機関は全部特許ゴロってことになってしまいますが
それは暴論ですよね。
特許ゴロかどうかは、やはり観測者視点での
「特許の主張や乱用が目に余るかどうか」で決まるものと思います。
一般的だったと普通に考えられていたものを特許として通して権利を主張する、
極端な拡大解釈を振りかざす、
弱いものを狙って攻撃する、などなど。
そこにおいて、最近のAppleは行儀が悪い。
それは言い逃れしようがない事実です。
Re: (スコア:0)
それ思いっきり主観のチラ裏
>それは言い逃れしようがない事実です。
それも思いっきり主観２
なんでどう見ても自分の主観をさも一般常識みたいに言うかな。
あまりにもおかしな事言ってるから思わず横から突っ込んじゃったじゃないか
Appleのアンチはおかしな奴しかいないという印象操作狙った高度な工作ってわけじゃないよね
Re: (スコア:0)
>なんでどう見ても自分の主観をさも一般常識みたいに言うかな。
>あまりにもおかしな事言ってるから思わず横から突っ込んじゃったじゃないか
>Appleのアンチはおかしな奴しかいないという印象操作狙った高度な工作ってわけじゃないよね
それ思いっきり主観のチラ裏３
Re: (スコア:0)
解釈によって違ってくるとは思うけど、
少なくとも他の収入によって成り立っている会社と、
他人の特許だけで食っているような会社を同じに考えるのは、
一般的とは思えないんだが。
行儀が悪い、なんてのも、
悪意を持った恣意的な表現としか受け取れない。
Re: (スコア:0)
> 他人の特許だけで食っているような会社を同じに考えるのは、
どこがどう違うと明記もせずに
(第二次産業と第三次産業の違いとでも言いたいのだろうか。トートロジーだが)
> 一般的とは思えないんだが。
こんなことを言われてもねえ。
自分が気に食わないだけじゃないの。
Re: (スコア:0)
特許でアップルが他社を訴える → アップルの行儀が悪い。アップルが悪い。
特許で誰かが誰かを訴える → なぜかアップルの行儀が悪い。なぜかアップルが悪い。
特許で誰かがアップルを訴える → そもそもアップルの行儀が悪い。そもそもアップルが悪い。
アップルを特別視して闇雲に主張するところは信者と同じ。違うのはs/悪い/悪くない/gってところだけ。
ほんっと、信者と同じにお前もうざいよ。