JASRACによる放送事業者との包括契約問題、私的独占とした排除措置命令が確定 34
ストーリー by hylom
長い戦いだった 部門より
長い戦いだった 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
公正取引委員会が2009年に出した排除措置命令についてJASRACが取り消しを求めていた問題で、JASRACが請求を取り下げ命令が確定した（NHK）。
2009年、公正取引委員会がJASRACに対し、放送事業者との包括契約は私的独占を行っているとして独占禁止法違反で排除措置命令を出していたが（過去記事）、これに対しJASRAC側は排除措置命令の取り消しを求め審判請求を申し立て、その結果2012年に排除措置命令は取り消された。しかし2013年、排除措置命令の取り消しは無効とする判決が東京高裁から下されており（過去記事、JASRAC側はこれに対する上告を行っていた。なお、2015年には最高裁が最高裁、JASRACと放送事業者との包括契約は他業者の参入を排除しているとの判断を下している。
請求を取り下げたことについてJASRACは「状況の変化を考慮した結果、命令の取り消しを求めて争い続けるのではなく、請求を取り下げて本来業務に全力を尽くすことが有益と判断した」と説明している。
JASRACのプレスリリース (スコア:3)
ストーリーで引用のJASRACが請求を取り下げた理由「状況の変化を考慮した結果、命令の取り消しを求めて争い続けるのではなく、請求を取り下げて本来業務に全力を尽くすことが有益と判断した」はJASRACがプレスリリースで挙げている4つの理由のうち4番目で、残り3つは次の通り。
今後も放送に関しては包括契約がベースであることには変わらないし、放送使用料も基本的には放送事業収入の1.5%のままで変わらないけど、全曲報告が行われて、2015年度支払い分以降は、JASRACの実際の取り分は全曲に対するJASRAC管理曲の割合分だけ、NexToneの実際の取り分は全曲に対するNexTone管理曲の割合分だけ、って理解で良いのかな。JASRACもNexToneも管理していない著作権のある曲の扱いが気になる。
http://www.jasrac.or.jp/release/pdf/16052501.pdf [jasrac.or.jp]
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG14H8X_U6A910C1CR8000/ [nikkei.com]
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO86608170R10C15A5000000/ [nikkei.com]
Re:JASRACのプレスリリース (スコア:1)
＞JASRACもNexToneも管理していない著作権のある曲の扱いが気になる。
そこは放送局が著作権者にきちんと支払うのでしょう。著作者に無断で使用したなら違法行為。
包括契約著作権使用料の分配方法 (スコア:2)
＞そこは放送局が著作権者にきちんと支払うのでしょう。著作者に無断で使用したなら違法行為。
ごめんなさい。書き方が悪かったです。著作権者に使用料を支払うのは当然として、JASRACやNexToneの取り分を計算するときの「全曲」に含まれる扱いなのか含まれない扱いなのか気になるという意味でした。
つまり、協議で合意された算出方法は
のどちらに近いのかなと。計算式１だと放送局は著作権を自社管理している曲を意図的に多く放送することでJASRACへの支払いを減らせるかも、JASRACとしては計算式２の方が有利だし他の著作権管理団体を考慮に入れているからこれでも排除措置命令をクリアできるかもと思った次第です。
Re:包括契約著作権使用料の分配方法 (スコア:1)
イーライセンスのプレスリリース [elicense.co.jp]によると、
管理事業者が放送分野で管理する楽曲の総放送利用時間（秒単位）を分母とし、
各管理事業者が管理する楽曲の利用時間を分子とする。
となっているので、計算式２になるのではないでしょうか。
もちろん、「著作権管理団体に管理されない著作権のある曲」の管理は各々著作権を持っている「管理事業者」がするだろうから「管理団体」でなく各々「管理事業者」に使用許諾を得るのでしょう。そういった意味では計算式１かもしれません。
これだと著作権フリーの楽曲の使用量を増やしても支払総額は減らないので、放送事業者はヘタこいたように思えます。
まぁ、著作権フリーの使用量が大幅に増えたら再交渉するかもしれませんが。
制裁のない日本では (スコア:2, すばらしい洞察)
やったもん勝ちなんだよなぁ…
全曲申告の準備ができたってことかな (スコア:2)
包括契約にするしかなかった最大の理由って、テレビ局側が使用している楽曲を把握し切れてなかったせいだし、勧告があった時点で大手の局は全曲申告に移行してたはず。
それが地方局とかにも行き渡って包括契約にスル必要がなくなったので、得もしないのに争う必要がなくなったということかな。
正直な話、全曲申告にした方がJASRACへの支払いは増える可能性だってあるわけでね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:全曲申告の準備ができたってことかな (スコア:2)
そうですね。いまはいつなにを放送したかという記録が残せるようになってきていますからね。
支払は増えるでしょうね。支払いが増えるならばいらない曲は使わなくなるだけ。
Re: (スコア:0)
訴訟開始時点で、TV局側はカウントしていたって話があったような。
契約結ぶ前に、サンプルをとってでも、どっちが安くなるか比較するだろ。
Re: (スコア:0)
訴訟開始時点で、TV局側はカウントしていたって話があったような。
契約結ぶ前に、サンプルをとってでも、どっちが安くなるか比較するだろ。
え？このストーリーを読んでから書いているの？は？は？
まぎわらしいよ...... (スコア:1)
「JASRACが取り消しを求めていた問題で、JASRACが請求を取り下げ命令が確定した」は読みにくいので、
「JASRACが取り消しを求めていた問題で、JASRACが請求を取り下げたため、命令が確定した」とでもしてもらえるとありがたいです
アナウンサーが読み上げたのを聞いたのなら素直に理解出来ると思いますが、文章にすると「取り下げ命令」って何？となってしまいます
（ひどいタイポだと思い、何度も読み直してやっと分かったのは俺だけ？）
Re:まぎわらしいよ...... (スコア:1)
スラドに文章の正確性を要求しても無駄だろうけど、
「俺は読めたから変えなくてもいい、読めない奴が馬鹿」じゃなくて、
「大多数の人が読んでも(さらに言えばコンピュータが処理したとしても)曖昧性なく一意に解釈できる文章を書く努力をする」ってのは
もっと浸透してほしい。
Re: (スコア:0)
う〜ん、普通に読めたけどなぁ・・・
修正後の方が読み易いのは確か。
Re: (スコア:0)
それは先入観を持っていたからでは。
普通はここに点は入れると思う。
「JASRACが取り消しを求めていた問題で、JASRACが請求を取り下げ『、』命令が確定した」
アナウンサーが読み上げる時にはそうしてるだろうし、
アナウンサーに渡される原稿にはそういう指示がてんこ盛りだという。
Re: (スコア:0)
独禁法関連のニュースだと「中止命令」とか「排除命令」とか「解除命令」とか「取り下げ命令」が出るという先入観はあるな
Re: (スコア:0)
それ言っちゃうと、そこには”…命令”の文字列が有る時は必ず名詞として先読みする、っていう読み方の癖が有るわけで、それもまた一つの先入観を構成してますよね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>>JASRACが請求を取り下げ命令が確定した
～が～がってなっているのに普通とか言い出す人いるんだね。
Re: (スコア:0)
いや、さすがにその指摘はおかしい。
「JASRACが請求を取り下げ命令が確定した」
なんだから、助詞は「～が～を～が」でしょう。これば別に変じゃないです。
（読点を入れた方が読みやすいのはその通りですが）
Re: (スコア:0)
元のNHKの文章とくらべて
普通の文章では無くなっていると思いますけど。
いつもの脱字でしょう？
Re: (スコア:0)
元のNHKの文章とくらべて
普通の文章では無くなっていると思いますけど。
いつもの脱字でしょう？
JASRACが請求を取り下げ、
命令が確定した。
って文章で、～が～がを直しちゃうのはおかしい。
Re: (スコア:0)
>文章にすると「取り下げ命令」って何？となってしまいます
ならないし。
Re: (スコア:0)
それは文章を書かない人の発想
もの書き仕事をしている人は
「請求を取り下げ、命令が確定した」
と書くべきところが、そうなっていなかったら
「請求を／取り下げ命令が／確定した」
という自然な解釈をしようとして悩む
Re: (スコア:0)
文系が正しい文章を書けなくなったら何が残るんだろうな。
中国人が日本に来てカタコトな日本語を言っても理解できるけど、
正しい日本語だと思っているのかな？
ゲームやアニメ音楽が多いわけ (スコア:0)
バラエティー番組でゲームやアニメのサントラを使うことが多いのは、JASRAC管理外の曲のほうが、権利クリアーが簡単だからだと聞きます。
それがもっと増えるんですかね？
Re: (スコア:0)
TVドラマや映画の劇伴だと知っている人が多い分、見てる人に元ネタを意識させてしまうけど
アニメやゲームの劇伴だと知っている人が少ない分、元ネタを意識させることが少ないというのが多いかと。
今時のTVドラマや映画の劇伴より、アニメやゲームの劇伴持ってきた方が曲自体の質が高いというのもあると思いますけど。
その辺はもう日本のTVドラマや映画では劇伴の作曲家に、適切な要求を出せる制作陣がほとんどいない事が大きいと思います。
#80年台中盤くらいまでの使用料?なにそれ?な時代、きちんと使用料回収できていればCasiopearは大金持ちになってたという話がありましたっけ
Re:ゲームやアニメ音楽が多いわけ (スコア:1)
アニメ BGM だとここ最近はガルパンが多いと聞く
# JASRAC に使用料払っているのだろうか、最近アニソンを堂々と流す飲食店が増えてきた気がする。この前は蕨駅の近くで「ゆりゆららららゆるゆり大事件」を聞いた。何も外から聞こえるボリュームで流さなくてもｗ
Re: (スコア:0)
あなたが包括契約をしていた場合は条件で著作権料などを払っていましたが
今後は使ったと判断された分だけすべて支払うに変わるのです。
持っているmp3が同時に再生可能ならばその分だけ。
Re: (スコア:0)
どうすりゃこんな結論になるのだろ？
風が吹けば桶屋が儲かる的な思考なんだろけど、その過程が知りたい。
Re: (スコア:0)
「JASRACが負けたので以後オールフリー」くらいの短絡思考だと思う。
根本には「JASRACが著作権を取り仕切っている、JASRACがなければ著作権に基づく制約は発生しない」という思い込み、かな。
Re: (スコア:0)
ネタなんだろうけど・・・
でも実際JASRACの理想とする世界ってのは
・CDからMP3に変換した時点でチャリーン
・そのファイルをスマホやウォークマンに入れた時点でチャリーン
・新しいPCを買ったので移行作業で前のPCからMP3フォルダをコピーした時点で山ほどチャリーン
てな感じのコピーするだけで課金なんだろうね
Re: (スコア:0)
それには著作権法第三十条（私的使用のための複製）の条文を変えないとダメだけどね。
CDの場合からの場合「技術的保護手段の回避」もしていないし……
Re: (スコア:0)
JASRACの悪いところは利用料を徴収することだけ必死なところだと思います。
徴収しないことや正確に支払うことに必死な記事とかプレスリリースとか見たことがない。