中国のネット工作員は政府に不都合な投稿を見つけると「話を変えようとする投稿」を行う 77
ストーリー by hylom
過激な活動はせずにゆっくりと 部門より
過激な活動はせずにゆっくりと 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
中国ではネット上に政府に都合の良い投稿を行うネット工作員が大量に存在すると言われている。そのような行為を行っているという「インターネットプロパガンダ事務局」から流出した文書によると、このような工作員達は政府批判などを見つけると「話の流れを変えるような発言」を投稿するそうだ（ギズモード・ジャパン）。
「話の流れを変えるような発言」というのは、いわゆる「中国政府を応援・信頼するような発言」などだそうだ。また、こういった書き込みを行っているのはほぼ政府職員での課外活動的なものだったそうだ。
「中国政府を応援・信頼するような発言」 (スコア:2)
ここが本当ならバレバレ過ぎてあんま役に立って無さそうな。。。
本当に話逸らしたかったらhyromの誤字叩きとかくだらない大喜利始めたりとか、
枝葉末節の言葉の定義とか誤用をあげつらって粘着して話題に参加する気を無くさせたりする方が効きそう
自民党のネット対策チームみたいなもん? (スコア:1)
……と思ったらNHKのサイトから例の報道が消されてた……
Re: (スコア:0)
自民党は時間外に擁護してもらえるほど公務員に好かれてないだろ、だからあれは自宅警備員の時間外(?)勤務ではないかと
まあ土建屋かもしれんけど
Re: (スコア:0)
自民党ネットサポーターズクラブ [j-nsc.jp]なんて実質誰でも加入できる状態なんですよね。
日頃から自民党に批判的な人達が「潜入」して内情を報告してこない時点で、まあ大体想像は出来るんじゃないですか。
Re:自民党のネット対策チームみたいなもん? (スコア:1)
自民党ネットサポーターズは「公認の勝手連」みたいなもので
特に上から命令が出るわけではなく各自で自民党に有利になるよう工作してくださいねって仕組みですから
一貫性のない行動をしがちなとことかも含めて今回の中国の事例と非常に似ていますね。
似たもの同士は最終的にコスパやらなんやらでそういうとこに行き着くということなのかもしれません。
自民党ネット対策チームはネトサポとは別でこれは専門業者が掲示板を監視させて自民党に不利な書き込みがあったら「反論」するという
まあいわゆる工作と言われて想像する類いの工作です。
専用の部屋で業者がノートPC並べて工作に勤しんでるとこをNHKに堂々と取材させてて(あっこれ見られてまずいこととすら思ってないんだ)というお察し状態でした。
Re:自民党のネット対策チームみたいなもん? (スコア:2)
取材されちゃ困るのは裏工作として別部屋でやってます
日本と同じじゃん？ (スコア:1)
>ほぼ政府職員での課外活動的なものだったそうだ
自分にとって都合の良いようにするのは組織された工作員でなくとも組織の構成員なら自発的にやるよね
日本だって公務員叩きに反応する公務員が多いじゃないの
天下りとか明らかに問題な点まで正当化しようとしちゃうのは公務員のお子さんとかかな？と思ってる
ヤフーニュースは日本会議の話題になるとコメントが減る (スコア:1)
ヤフーニュースの政治ネタには、いつも千以上ものコメントがつくが、その多くがネトウヨと思われるコメント。しかし日本会議のニュースには、ほとんどコメントがつかなくなる。
ヤフーニュースのネトウヨは、日本会議系なのか？
課外活動 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 今までの推測では、中国には日々書き込みにいそしむプロパガンダ専任部隊が存在すると思われていたのですが、
> そうじゃなかったようです。
単に、自分の職場が消滅するのが怖いから、政府批判を見付けたらポジティブな意見を投下してるだけじゃないかと。
そしてその「ポジティブな意見」は、客観的にみると話が噛み合っていないとしか思えないんじゃないかと。
Re:課外活動 (スコア:1)
> 今までの推測では、中国には日々書き込みにいそしむプロパガンダ専任部隊が存在すると思われていたのですが、
> そうじゃなかったようです。
というディスインフォメーションじゃない。
Re: (スコア:0)
要するに中国共産党ネットサポーターズってことか
Re: (スコア:0)
いわゆる工作員で、ほんとに給料もらってるのってほとんどいないでしょう。
みんなボランティア。というかだれにも頼まれないのにやってる。
右も左も真ん中も。
そもそも中国は、ほんとにヤバイ投稿ならブロックされるんだから、工作員はそこまでは行かないネタにしか用がない。
Re: (スコア:0)
工作の実績を報告したら、評価値により受給額が決まる、というやり方なんですよね。
例えば「書き込み１０件に付き１元」、
ただし「工作の効果が認められた場合は２割増し」「著しい効果が認められた場合は倍増」「逆効果と判定された場合は１０割減」・・・
そして受給総額の５０％は自動的にどこかに吸い上げられてしまう。
Re: (スコア:0)
そもそもあの国は体制批判なんぞしようものならその日のうちに堂々と警察が来て事情聴取で連行されますからね。
酷い場合は行方不明になったり、なんて当たり前に起きてますし。
そんな国のインターネットでの世論工作は体制側からしてみれば大した比重じゃないのでしょう。
日本語学習者の主要就職先？ (スコア:0)
ここ（スラド）にもいそうな。
Re: (スコア:0)
話をすり替えようとする工作員。
Re: (スコア:0)
コメント無効にしてあやしい日本語で日記を書いてるあの人ね
Re: (スコア:0)
あの人とか言わずに
ちゃんと名前言えばいいのに
Re:日本語学習者の主要就職先？ (スコア:1)
Re:日本語学習者の主要就職先？ (スコア:1)
常用していたころとは意味が変わってしまった言葉とか、新造語なのに人口に膾炙してしまった言葉とかに追いついていない場合「正しい日本語」が扱えているといえるかどうか。
たとえば、２年ほど前の私は「まぎゃく」という言葉がまったく理解不能な単語だった。
内線ピロロ、がちゃ
「すみません、画面がまぎゃくになってしまったんですけど」
「まｷﾞｬ？」
まぎゃくについて説明を求めると、ようやく画面の上下が正反対、つまり真っ逆さまになったことを知り、ALT+↑（など、画面方向を変えるキーボードコマンド）を伝えられたけど…
まぎゃく、とかいう読み方を広めたヤツ、出てきてわたしに八つ裂きにされろ
「まぎゃく」読みを広めたヤシを晒すスレ(違 (スコア:1)
豊口めぐみ(文化放送『明・めぐみのドリーム・ドリーム・パーティ』など)
声優の彼女が200x年に番組中で上記の用語読みを連発以前にも先駆者はいたから
どこまで遡れるのかが見物だと思っている。
Re:「まぎゃく」読みを広めたヤシを晒すスレ(違 (スコア:1)
. み ぐ 豊
＿人人人人人人＿
＞ やつざき ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y￣
口 め
ふはは、思い知ったか
.......なぜかむなしい
ああ (スコア:0)
MSのストーリーなのになぜか執拗にAppleの話を持ち出すみたいな
Re: (スコア:0)
なるほどアンチはこういう無関係なスレで無理やり暴れてAppleを貶めようとするのか
よく見るねたしかに
Re: (スコア:0)
なるほどGoogle陣営はこうやって競合を潰し合わせるわけか
よく見るねたしかに
政府職員の課外活動？ (スコア:0)
となると「五毛（党）」は別にいるっていう感じ？
「そんなことより天安門事件の話をしようぜ！」 (スコア:0)
こうですか！わかりません！！
Re: (スコア:0)
そんなことより俺のPCが勝手にWindows10にされてるんだが
(； ･`д･´) ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!! (`･д´･ ；) (スコア:0)
日本人の大半は中華工作員だったのか!
# ところで今日の晩飯なんでした?
近年露骨なの多いよね (スコア:0)
マイクロソフトや自民党の不都合な話も最近は話題変えようとする連中湧くねw
Re:いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:4, おもしろおかしい)
そんなことより野球しようぜ！
Re: (スコア:0)
そんなことより、中国政府を応援・信頼しようぜ!
Re:いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:1)
おもおか狙いじゃなくて、さくっと本物が混じってるね。
Re: (スコア:0)
そんなことより都知事を叩こうぜ
Re:わたしとウィクロスしよ？ (スコア:0)
「ぽいぽい祭り」しようかな？
アキラッキー！
Re:いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:4, すばらしい洞察)
不正確な情報や不適切な情報（と判断されたもの）を抽出して、その間違ってる（と思われる）点を資源エネルギー庁ホームページやツイッターで公開する、という業務を「工作員」というなら、災害時とかの誤情報への対策とか全部工作員の仕業になるな
別に資源エネルギー庁からの受託業務であることを隠してSNSや掲示板等で情報を流そうとしてるわけでもないじゃん
むしろ真っ当な業務すら工作員だーと騒ぐ奴が工作員だっていうネタ？
Re:いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:1)
不正確な情報を正すのは必要なことだけど、不適切な情報って何だろう？正確だけど不適切というケースもまああるかもしれないが、不適切の定義が明らかでない以上、反原発の人々の憶測を誘うのも仕方ない。
案件のタイトルには「不適切な」がないのもまた、資源エネ庁側の後ろめたさを感じさせる。
個人的には、不正確な情報だけ対処すれば良かったのにと思う。あるいは不適切な情報について定義すべきだった。
Re: (スコア:0)
適切でない情報が不適切である
としか言いようがないんじゃねーの？
たとえば「真偽が確定したわけではないけど、ほぼ間違いだと判っている上に、それを信じて対策することのコストが見合わないと判断された」ケースであれば、それは「不正確な情報かどうか」の検証はできていないけど「不適切な情報」ではあると思うな
# たとえば先の熊本地震の割と直後から「朝鮮人が井戸に毒を云々」的なデマは流れていたが、それは真偽の確認がされていない段階でも「不適切な情報」だったと思う
Re:いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:1)
「事業内容」だけを見ると Q&A 作成して資源エネルギー庁のページに掲載するように見えますが、「留意事項」を見るに、その場で掲示板等に書き込みをおこなうようにしか見えません。うん、立派な工作員のような。
資源エネルギー庁のページやツイッターに資源エネルギー庁担当者に報告することなく即座に書き込めるはずはないでしょうし。
Re: (スコア:0)
それは事業内容の②にかかっているんでしょう。
これを読むと、情報提供をした後に資源エネルギー庁に報告するフローになっているので、留意事項もそれを踏まえてると読める。
ホームページの運用やTwitterアカウントの運用も委託するのかは分からないけど。
「ネット工作員」ってのは一般市民を偽装して情報操作を行うようなのを指すと思うけど、この書類にはそんなことはまったく書かれてないけどなぁ。
Re:いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:1, おもしろおかしい)
一般市民を偽装して、書類に書かれていないことを、さも書いてあるように偽装しているネット工作員を、はて、どこかで見たような。
Re: (スコア:0)
もう何が目的なんだか本当にわからんのが面白いねぇ…自分でも何やってるかわかんないんだろうね
Re: (スコア:0)
まあ長期的な展望とか代替エネルギーのこととか考えてる広義での脱原発派はともかく、だ
その辺を考えず、盲目的に原発止めれば解決すると考えてるタイプの急進的な反原発って冷静に情報を比較したり客観的な判断をしようとすらしない人たちだからこそ、活動内容もそうなってるわけだし
何かやってるつもりでもそれと全然違うことになってるのは当たり前というか何というか
Re:いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:1)
ＮＤＡで詳細を隠さなきゃいけないような（そして世論工作などというリスクの高い業務に関して）「内容を隠してれば存在は公開してもいい」とか、そんなザルなことするとはちょっと考えられない
つまり本当にＮＤＡがあってそれに従ってるようなマトモな奴なら「そういう依頼があった」ことは書かないわけで、「そういう依頼も扱いましたよ」なんて発言にはどこかしらで嘘が含まれてると考えるべき
故に「そういう依頼も扱った」こと自体が嘘なんだろうなあ、という推測は容易になり立つわけだ
まあ工作員として誰かに雇われてやってるのか、自主的に歪んだ正義感でやってるのかはわからんが
Re: (スコア:0)
どこぞの会長さんも守秘義務があるから言えないとか白々しい嘘をついてるわけで
Re: (スコア:0)
バイトを首になったんでうさばらししただけです。
しかし社名やクライアント名を出す度胸はない。
Re:いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:1)
クビになっても守秘義務は解かれないと思うが。
とりあえず馬鹿だということは分かった。
Re: (スコア:0)
ついでに言えばそんな馬鹿の書き込みに信憑性なんかあるわけないよな
Re:いぽう本邦ではきちんと仕様書があるようです (スコア:1)
その資源エネルギー庁の件も一般競争入札で出してるんだからそういう仕事受けてる会社もあるだろう。内容も#3018038 [yro.srad.jp]で上がってるようにこの件のようなネット工作員とは関係もない。元の発注書も国会図書館のWebアーカイブに保存されてるし。
「そういう依頼」ってことはまったくネット工作員とは関係ないってことだろう。
「そういう仕事もあるかもね。それで？」くらいにしか思えない。