改正児童売春・ポルノ禁止法成立 105
ストーリー by hylom
今後どうなるんでしょう 部門より
今後どうなるんでしょう 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
児童ポルノの単純所持を禁じた改正児童売春・ポルノ禁止法が18日、参院本会議で可決、成立した（毎日新聞）。
改正児童売春・ポルノ禁止法では、「性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持」という条件付きで児童ポルノの単純所持が違法化された。つまり、この条件下で所有しているだけでの刑事罰が適用されるようになる。また、マンガやアニメ、CGなどについては「表現の自由が脅かされる」との理由で対象外となる（日経新聞）。
「学術研究、文化芸術活動、報道などに関する国民の権利や自由を不当に侵害しないように留意」との明記もあるが、これが実際に尊重されることを願いたい。
ところで、18歳未満のタレントのヌード写真集が児童ポルノに該当するという話は結局どうなったのでしょうね。
単純所持禁止はほんとに中世かと思う (スコア:2)
多くの個人はサンタフェや栗山千明や清岡純子を持っていても、コッソリ持ち続けているが捕まらないという感じで時が過ぎていくのだろうけど、図書館や公的な場所にある場合、怪しきは処分するという結論にならざるを得ないのだろうか
一時期は芸術扱いされて美術館で展示とかされたようなものが、全部法律で廃棄って、、考えただけでも恐ろしい
Re:単純所持禁止はほんとに中世かと思う (スコア:2)
じっさいマスコミがよく黙ってたよなと思う。
単純所持禁止の場合、実はまず所持しているか否かの判断が大変。30年くらい前までは子供のヌードなんてポルノ扱いじゃなかったから、普通にテレビで流していたんだよね。TV局のもってる当時の映像記録とか、全て見直して該当箇所削除とかするつもりなんだろうか？
有名どころだと映画の「プリティ・ベビー」とか「青い珊瑚礁」とかも・・・
Re:単純所持禁止はほんとに中世かと思う (スコア:1)
一応、図書館という機関には性的欲求はないってことでなんとかするんじゃない？
というかそうであってほしいというか。
Re:単純所持禁止はほんとに中世かと思う (スコア:1)
まぁ、良くて閉架書庫に移動でしょうか。
国立国会図書館とかのコメントを見てみたいところ。
Re:単純所持禁止はほんとに中世かと思う (スコア:2)
発禁本は別に単純所持が違法なわけではないですよね、たぶん
今回は持ってるだけで違法ですからねえ
もし持ち続けるのなら法律にもなんらかの特例のための文章が必要なのではないでしょうか
#児ポ法の法律文ちゃんと読んでませんが(^^;
Re:単純所持禁止はほんとに中世かと思う (スコア:2)
つまりヘアや割れ目が写っている少女や幼女の写真でも、写真集にしてあればOKってこと？
それはそれでいいと思いますが、だったら「未成年の性行為している実写は禁止」とかにしたほうが明確でいいんじゃないですかね
ヌード写真集はあきらかに性的な目的ももっていますよ
Re:単純所持禁止はほんとに中世かと思う (スコア:2)
美しさを鑑賞するため「でも」あり
性的な目的「も」もっていますよ
、、、と言っているのです
そしてあなたのおっしゃるとおりあらゆるもの（孫の水浴び写真まで）が逮捕の対象になります
実写の未成年との性行為だけにしぼってあったら、今ほど反対はなかったと思いますよ
なんとか踏みとどまった (スコア:1)
って印象ですねー。
アニメ・マンガのクリエイターや関係団体の戦いはこれからも続くとは思いますが、ぜひ頑張っていただきたい。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
太平洋戦争並みに勝ちが見えない戦い (スコア:0)
敵が講和に応じる可能性もゼロなわけで。こないだの戦争と同様に、いくら正義の戦いとは言っても勝てない戦争ならやらないほうがいんじゃね？
味方の一部を売れ (スコア:2, 参考になる)
闘い方が悪いと思うんだよ。
今回の件で興味がわいたのでヨーロッパの事例を調査していて気が付いたんだけど、いくつかの国でアニメ・マンガがほぼ恒久的な条件で勝利しているんだよね。
例えばオランダでは、日本の最高裁にあたる裁判所において、「マンガは児童ポルノに含まない」という判例を勝ち取っている。
その判決の詳細を読むと、「マンガはリアルじゃないから児童ポルノではない」って内容。裏を返せば、「マンガでもリアル絵なら規制する」。
今回の騒動において日本のアニメ・マンガ界は、「非実在を規制するな」って主張で他の業界と団結して闘ったわけだけど、これだと完全な勝利は得られないと思うんだ。
なぜなら、児童ポルノ法改正のもとになった「児童の売買等に関する児童の権利条約選択議定書」には、「児童ポルノに対する消費需要を減少させるためには、公衆の意識を向上させるための努力が必要である」ことを明確に前文で謳っていて、「非実在であるかないか」なんて全く関係ないから。
これでは、「非実在だから」って主張したところで、いつまでも規制したい勢力の標的になってしまう。
「非実在かどうか」という勝利を得られない方法で闘うのではなく、「リアルかどうか」という路線に変更して、勝利をもぎ取りに行った方がいいと思うんだが、どうだろうか。
小説家や一部のイラストレーター、一部の画家なんかは見捨てることになるけど、マンガ・アニメ・フィギュアが勝つためには仕方がないと思うんだよね。
Re:味方の一部を売れ (スコア:1)
リアルかどうか、なんて恣意的に運用できてしまう基準では危険だからこそ、
明白な実在するかどうかで戦ってるんでしょう？
Re:味方の一部を売れ (スコア:1)
日本で裁判という手段をとれるのは被害の当事者だけです。
法律の合法性だけを問う形で裁判起こせれば良いんですけど、日本の場合刑務所に入るか、社会的に抹殺されるかの二択になりかねないので・・・。
Re: (スコア:0)
海外「日本発の創作児童ポルノがー」
もう創作用の閉じたネットワークでも作って"鎖国"するぐらいしか・・・
まあしてもアホが漏らして芋づる検挙だろうけどさ
Re: (スコア:0)
こういうのはどっかのタイミングでの完全勝利か完全敗北か講和か、ではなく
不断の努力で綱引き（というかワクの押し合い？）をずっと続けるものでしょう？
ジュニアアイドル (スコア:1)
Re:ジュニアアイドル (スコア:1)
そもそも児童への性的虐待事件では、親・家族以外の加害者のほうがずっと少ないのでは。
Re:ジュニアアイドル (スコア:1)
ママ撮影の「パパとお風呂に入っている未就学児」の写真なんかも
親子で入浴する習慣のない国の方からしたら、「いかがわしい写真」となるわけで
Re:ジュニアアイドル (スコア:1)
#うっかり自分の子供の写真を待受画面に出来ない時代か…。
Re:ジュニアアイドル (スコア:1)
＞日本の法律のことだから海外の事例なんて持ち出すな
＞このぼんくら
激しく同意
規制推進派にどんどん言ってやれ！
Re:ジュニアアイドル (スコア:1)
てっきり「保護者がいかがわしい写真撮影をさせている」異常事態だと思ってた。
自己の意思に基づく所持 (スコア:1)
メールに画像添付で送りつけられたりして、そういう画像がローカルに存在してても、それは問題ない、ということですね。
#スパムっぽい文章に添付してスパムフォルダに保存しておけば、見かけ上「自己の意思に基づく所持ではない」ことに出来るかな…
私自身、要らないメールも削除はしないという方針(過去20年ぐらい受け取ったメールは全部残してる)ので、理由は問わず単純所持禁止だと、そういうブツが存在するかどうかのチェックだけでも大仕事になりそうです。10年以上前のはMOだとかCD-Rに保存してたりするし。
「ウィルス対策ソフトのウィルススキャン」のように「児童ポルノ画像検出ソフト」があれば便利そうです。別の使い方もできそうですが…
Re:自己の意思に基づく所持 (スコア:2)
未読フラグ立てて「まだ見てないんですよ」で通す。
Re:自己の意思に基づく所持 (スコア:1)
＞「ウィルス対策ソフトのウィルススキャン」のように「児童ポルノ画像検出ソフト」があれば便利そうです。別の使い方もできそうですが…
別の使い方は置いといてそれはあると便利かも。
履歴残さずにソレなzipをDLして /tmp/.noimage/lo とかにこっそりおいていくマルウェア仕込まれて気が付かなかったら怖そうだし。
性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持 (スコア:0)
日本だと、これ証明しなきゃいけないってこと？
単純所持即OUTというわけじゃないんだね
アメリカの法律なんかはどうなってるんだろう？
法律同じで証明出来なくても、
陪審員の良心で断罪されそうだけど
Re: (スコア:0)
> 単純所持即OUTというわけじゃないんだね
しかし「疑い」が報じられた時点で社会的にはOUTにされてしまう…。
# 容疑者＝犯罪者（有罪）扱いされますからね
Re: (スコア:0)
逆でしょ
「性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持ではない」ってことを
容疑者が証明しなくちゃいけない
本来そうでないはずだが痴漢裁判のような例を考えるとねえ
Re:性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持 (スコア:1)
君がッ
自白するまで
尋問をやめないッ!
右に倣え？ (スコア:0)
日経記事の最後の文に
とありますが、まるで「他国もそうしているから」みたいなニュアンスですね。
なんでもかんでも他国に合わせればいいってもんじゃないでしょうに。まあ今回の法案の成立にあたって、全くどこからも外圧を受けていないとは言い切れないけど、こういう風潮なんとかならないだろうか。
Re: (スコア:0)
「他国もそうしているから」なんですって。
そもそもが、国際的な圧力によって、「児童の権利に関する条約」の補完文書である「児童の売買等に関する児童の権利条約選択議定書」の締結国になったからなんですよ。
議定書によって、日本は法整備を行う義務が生じたわけです。
捨て方 (スコア:0)
今持ってる人はどうやって処分するの？
Re:捨て方 (スコア:1)
白ポスト [wikipedia.org]に投入するとか。
#昔はよく見かけたけど最近は全然見かけなくなったな
Re: (スコア:0)
施行される前に古紙回収にでも出せば？
Re: (スコア:0)
電子データで、HDD等のメディアに取っている場合が面倒そう。単純にデリートしただけでＯＫなのだろうか？ ツールを使えば復旧できる状態だとアウトとかあるの？ まさか、HDD等だったらツール使って０上書きして、復元ツールでも復元できない状態にしなくてはＮＧなの？ 中古のPC買ってきたら、DVDブートして、ddコマンドあたりでクリーニングしてからでないと安心して使えないとか、勘弁願いたい。
Re: (スコア:0)
本とかビデオとかならまだ廃棄しやすいんですけどねー。
仮に「単純にデリートしただけでOK」だったとしても、
もう何年も通電してない「パーツの箱」に無造作につっこまれてるHDDとか、押し入れの奥にしまい込まれたPC-9801用のFD（一部カビてる）とかをどうするか悩みどころですね。
（捨てろ！）
#あ、もちろん一般論として考えてみただけで、HDDやFDにそういうデータがあるということを表明しているわけではないのでAC
Re: (スコア:0)
そのために罰則の施行を1年遅らせてるんだよ。
Re: (スコア:0)
膨大な資産のある人とかだと一年ではムリじゃないか。
突然建物ごと相続してしまったり、相続したまま放置している
建物を所有していたり。
Re:捨て方 (スコア:1)
この間も応募券取った後のポテチ処分しきれずに箱ごとか袋ごと山に捨てて問題になってましたね。
分量多ければ廃棄するだけで輸送含めて金かかりそう。
将来を悲観して (スコア:0)
ロリショタ処分
単純児童所持禁止法 無子高齢化
Re: (スコア:0)
AES256で全て暗号化
Re: (スコア:0)
持っていると自覚していないのが、一番怖い。映画のDVDのコレクションなんか危険そうだなあ。特に、紛争の犠牲者となって泣きながら全裸で親を探す子供なんて一般作でもありそうだしなあ。赤ん坊が出てくる作品は高確率でやばいかもなあ。
Re:捨て方 (スコア:1)
札幌の映画館で昔見た『プリティベイビー』を念写再生する能力が活性化したらアウトだな。内緒にしないと。
Re:捨て方 (スコア:1)
もしかして、昔の映画やテレビドラマで未成年の肌色成分が多いのは全部廃棄処分になるの？
Re:捨て方 (スコア:1)
映画含めて動画コンテンツの蓄積は、質を問わなければ山ほどあるからリスクのあるものは埋もれていきそうですね。
Re:捨て方 (スコア:1)
Brooke Shields自身も児童ポルノの被害を受けたとして裁判を起こしていますね。
敗訴していますが・・・。
Re:捨て方 (スコア:2)
日本の裁判制度では、具体的な争訟が必要なので確認訴訟はできません。
HIRATA Yasuyuki
Re:捨て方 (スコア:1)
＞どれがセーフでどれがアウトかは施行後は裁判所の判断に委ねられるわけで、いっそのこと「これは大丈夫？」って確認訴訟を
＞起こすのも手ではあるのよ。
裁判所の中の人が「ぴくっ」と反応したらOUTすかね。
#ストライクゾーンが広い人だと・・・
Re:幼いアグネスちゃんの水着写真とかは？ (スコア:1)
これまた熱烈なファンの方ですね。
彼女のデビュー当時ってもう幼くは無かったと思うから、あなたの「それ」は大事に持っててもいいよ。
#実際いくつでデビューしたのかは知らない
Re:寝惚けた話だ (スコア:1)
今上「強制になるというようなことでないほうが望ましい」
Re:寝惚けた話だ (スコア:1)
それを強制って捉えるってことは日本に対してのエスニシティを持ってないって事で、日の丸と君が代が気に喰わないんなら、どこか気に入った国旗国歌のある国へ移民なりなんなりしてくれていいのよ？
Re:表現の自由ねえ… (スコア:1)
ややこしいのはECPAT関西って団体も別にあってそっちは児童の性的虐待と搾取だけを問題にしてて、創作物の規制には#2624291の書いてるような理由で反対し、今回の成果も彼女らに負う所が大きい。