ソニーピクチャーズがオープンな映像を著作権を理由にブロックして騒動に 47
ストーリー by hylom
YouTubeのシステムが暴走したのかそれとも 部門より
YouTubeのシステムが暴走したのかそれとも 部門より
whitedog 曰く、
オープンソースで開発されている3DCGソフトBlenderで制作され、2012年にクリエイティブコモンズライセンスで公開されていた動画「Sintel」（Wikipedia記事）について、開発元であるBlender FoundationのYouTube公式チャンネルでアップされていた動画が試聴できなくなっている。著作権侵害を理由にソニーピクチャーズによってブロックされたためで、これに対し疑問や反発の声が上がっている。
BlenderのニュースサイトであるBlenderNationの記事やコミュニティのblenderartist.orgのスレッドには多くのユーザーからコメントが書き込まれ、「もうソニー製品は一切買わない」「2010年公開なのに、何で今頃」「Elephants Dreamの時もクリエイティブコモンズライセンスを破って自社ソフトの広告に画像を使ってたな」などと議論になっている。
ソニー側からは今のところ何のコメントもなく、また、公式チャンネル以外でYouYubeにアップされているSintelの動画は視聴可能となっており、それがさらに混乱を招いている状況のようだ。
（追記@17:40）ブロックは解除されたようで、現在は視聴が可能な状態に戻っている。
え！あれがもう見られない？ (スコア:3)
と、思ったら、あの「何でもブレンド」のミキサーオヤジ映像ではなかったみたい。
チェックソフトの誤認識では? (スコア:1)
誤認識なら時たま [gigazine.net] ある話 [itmedia.co.jp]。
既にソニーピクチャーズに問い合わせているでしょうから、あとは原因ぐらいしか興味が無い。
Re: (スコア:0)
機械の誤認識にしろ、人為ミスにしろ、原因はこの際どうでもいいんだ。
ソニーの問題は、その誤りの多さだよ。
ソニーは特に同様の話が多すぎる気がする。
確か宇多田ヒカル本人がyoutubeに流してたのもソニーが削除したんだっけ？
仮にも人様の作品に手を付けるってんならもっと慎重にするべきだろ。
著作権を大事にするなら、他人の著作権も大事にしろよ。
Re: (スコア:0)
誤検知しても実行者に罰則とかありそうにないから、これからも変わらず誤検知し続けるだろうね。
Re: (スコア:0)
誤検知だと限界はあるかも知れないけど、申し立て側に保証金を入れてもらうというのはどうだろう。
つまり、申し立てが正当なものだと返ってくるけど、不当だと判明したら没収、みたいな。
Re: (スコア:0)
＞確か宇多田ヒカル本人がyoutubeに流してたのもソニーが削除したんだっけ？
権利者と演者ごっちゃ？
Re: (スコア:0)
宇多田ヒカルは単なる演者じゃなく権利者なんだが。
契約的なものも含めて完全にソニーに権利がないのを削除しよったから宇多田も怒ってた。
Re: (スコア:0)
むしろそソニー系列は誤対応少ないですよ？
なぜ誰も YouYube に突っ込まないの？ (スコア:1)
Re:なぜ誰も YouYube に突っ込まないの？ (スコア:2, 参考になる)
>>意外と気づかないなのものか？
そうなんだよ！ 気付かないなのものさ
Re: (スコア:0)
ほんとだ。すげえ。
#このコメントのタイトルを見てもすぐに気づかなかったわ。
Re: (スコア:0)
さすがhylom氏！おれたちにできない事を平然とやってのけるッ
Re:なぜ誰も YouYube に突っ込まないの？ (スコア:1)
そこにシビれる
あこがれるぅ
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
3回ぐらい見なおして気がついた。
# 人間の脳って相変わらずいい加減だな
制作過程がオープンでも (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「ポケモンの成人映画」に空目してビビった
ソニー不買運動の流れかな？ (スコア:1)
失敗を絶対に許さない社会って
俺ら自身の手で築いてんだな。
よくある誤字 (スコア:0)
試聴☓ 視聴○
著作権のチェックなんていい加減 (スコア:0)
個人が作った、海外の世界遺産をレンタカーで回る動画が
テレビ局の著作権侵害でYouTubeで見られなくなった事件を思い出した
具体的にどの作品（製品）の著作権を侵害したか何て確認して無いんでしょう
現場のチェック作業員は
Re: (スコア:0)
YouTubeの著作権違反自動検知の誤検知の可能性もあるけど、なんで皆、正確な情報を確認もせずにソニーピクチャーズだけを攻撃してるんでしょうかね？
っていうか、たぶんそれでしょ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
ネット工作でお馴染みのsony火消し隊員さん弾幕薄いよ
Re: (スコア:0)
つかその誤検出をやらかしたYoutubeも、アメリカのDMCAに従っているだけだからなあ。
この手の話題、もう文句ならアメリカの政府に言えと言うことでいいと思うんだがなんで何度も何度も話題になるんだか…。
向こうはとりあえず通報されたら、詳細の確認をとる前にまず遮断する事になっている。
Youtubeは著作権者向けに検出ツールを提供しており、膨大な動画が投稿される中、自動的に遮断されるようになっているはず。
これは一般に精度が良いが、もちろんトラブルになることもある。
そして、遮断された後始めて投稿者に通知され、反
Re: (スコア:0)
GK乙
Re: (スコア:0)
＞著作権違反自動検知の誤検知の可能性
これはないでしょ。
申し立てで非公開・削除した場合、理由がきちんと”ソニーからの申し立てにより”って表示されんだから。
自動検知の場合は文言が変わる。
Re: (スコア:0)
メーカが提供した検出の元になるデータに合致した場合はメーカの名前が出る。
そうで無い場合は違うだけ。
全ての場合で自動検知だよ。
Re: (スコア:0)
> 昆虫の姿をリアルに描いた場合に、写真における昆虫の特徴と類似するのは当然であり、
> また昆虫の交尾の姿に個性的体位がないのは自明であり、したがって、本件イラストが
> 写真に類似するという理由だけで著作権侵害とならないこともまた明らかです。
http://www.asukashinsha.co.jp/news/n7377.html [asukashinsha.co.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
(#2576916)は実際にスチルカメラもビデオカメラも使ったことがないのは分かったからちょっと黙ってろ
Re: (スコア:0)
法人格がない被写体にどうやって著作権を持たせろというのか
何を言ってるんだお前は本当に
Re: (スコア:0)
たぶんただの間違い (スコア:0)
YouTubeは現状「削除して」と言われたらかなり簡単に削除してくれる
本当に削除申請者が著作権者かどうかなんて確かめない（一応署名ファイルをつけたりしてるが、なくてもたぶんいける）
そもそも誰がその動画の本当の著作権者なのかなんてYouTubeには調べられない
これは削除申請をしてる側も同じ
末端の作業員はどの動画がどのような著作権なのか
どのアカウントがオフィシャルでどのアカウントがアンオフィシャルなのか
そんなものはわからない、資料は回ってくるが、公式チャンネルリリースと同時にちゃん回ってくることは稀
オフィシャルチャンネル風のアンオフィシャルチャンネルとかもはや誰に確認していいかわからない
だからあんまり責めないであげて
たぶんそのうち復活すると思いますよ
Re:たぶんただの間違い (スコア:2)
誤って削除依頼を繰り返しているところ（今回ならソニー）には、
それなりのペナルティは必要なんじゃないかな。
たとえば、根拠の提示がないと削除しなくするとか、
動画の削除前に根拠を一般公開して視聴者の反対があったら削除しないとか。
さすがに、たとえばソニーとかが複アカ取って次々削除依頼を出すようなことは
ない……よなぁ。
Re:たぶんただの間違い (スコア:1)
動画を削除された側のアカウントはBANされたりするのだから
不正な削除依頼をしたアカウントも同等のペナルティがあって欲しいですね。
Re:たぶんただの間違い (スコア:1)
必要なわけねえだろ。
アメリカのデジタルミレニアム著作権法は、申し立てがあった時点で遮断した後、詳細を確認すると言う手順としている。
普通に考えても、自動通報システムが猫の侵入を泥棒と勘違いして警察に通報したら、警備システム会社ではなく警備システムを入れているユーザにペナルティを与えるような法律があってたまるか。
Re:たぶんただの間違い (スコア:1)
日本だと敷居が高いけど、
「著作権者は自分なのに削除されて、あたかも著作権侵害者だという誤解を受けた。名誉毀損の賠償を求む」
なんて訴訟を起こすとか。
TomOne
Re: (スコア:0)
>誤って削除依頼を繰り返しているところ（今回ならソニー）には、
>それなりのペナルティは必要なんじゃないかな。
先に著作権侵害動画を繰り返し上げる人にペナルティを与える仕組みを考えるべきでは?
Re: (スコア:0)
犯罪者が多いから無実の人に迷惑かけても俺悪くないと開き直るんですすね。
Re: (スコア:0)
他人の著作物を勝手に公衆送信するのも他人の著作物を勝手に公衆送信できなくするのも同じ著作権侵害なのですが。
公衆送信できなくしたときの損害算定は難しそう。
Re: (スコア:0)
>たとえばソニーとかが複アカ取って
GateKeeper01、GateKeeper02、……
Re: (スコア:0)
> 誤って削除依頼を繰り返しているところ（今回ならソニー）には、
> それなりのペナルティは必要なんじゃないかな。
誤って削除依頼を出しているのではなく、ソニピクが登録している著作物のデータを基に自動検知で止めてるYouTubeのシステムの誤動作なんだから、ソニーにペナルティ与えてどうるんだ？
それよりもデマを広められて批判を受けたソニーは被害者。
加害者はお前みたいなデマを広めてるやつ。
ペナルティが必要なのはお前だと思う。
Re:たぶんただの間違い (スコア:2)
>どのアカウントがオフィシャルでどのアカウントがアンオフィシャルなのか
YouTube見てねえけど、一般と企業のアカウントで一見して分かるようなタグ付けとかしてないんか？
Re:たぶんただの間違い (スコア:1)
今は普通に視聴できるね。
「騒動」と呼べるほどの大きな騒ぎは見当たらない。
エントリを読んでリンク先を開いたら普通に動画が試聴できた時の、
この徒労感にも似た気持ちはどうすればいいのだろうか。
Re: (スコア:0)
この動画 [youtube.com]でも見て気をまぎらわせてください。
Re: (スコア:0)
自己紹介乙