シェイクスピアのハムレット、暴力的な内容を理由にブロックされる 63
ストーリー by hylom
コンピュータが人間を検閲する 部門より
コンピュータが人間を検閲する 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
イギリスの作家マーク・フォーサイス氏は、大英図書館の無線インターネットを使用しマサチューセツ工科大学のサーバー上にあるウィリアム・シェイクスピアの「ハムレット」のテキストページを観覧しようと「Hamlet MIT」をキーワードにググってみたところ、暴力的な内容を理由としてアクセス不可とされてしまった（フォーサイスのブログ記事、The Atlantic、本家/.）。
ハムレットには「kill（殺す）」が17回、「death（死）」が39回、「violence（暴力的）」が4回、「poison（毒）」が13回使われており、フィルターが反応してしまったためと推測されている。その後、大英博物館はTwitter上でフィルタリングソフトを調整し観覧できるようになったと発表した。
1993年にできたWeb上初のシェークスピア全集のサイト (スコア:4, 参考になる)
シェークスピアとマサチューセツ工科大学ってどうもイメージがつながらない。
何でだろうと思ったら、1993年にできたWeb上初のシェークスピア全集のサイトが
存続していたという事だった。
http://shakespeare.mit.edu/ [mit.edu]
CERNがWebの利用を解放された年からあるという歴史的コンテンツだ。
当時は検索エンジンすら存在しなかった。初のWeb全文検索エンジンが
翌1994年で、Yahoo!が1995年。
そんな歴史あるコンテンツがコンピュータの手で検閲される時代になった
というのは興味深い。
Re:1993年にできたWeb上初のシェークスピア全集のサイト (スコア:1)
プロジェクト・グーテンベルグ [gutenberg.org]の方が古いんじゃないか? と思って調べてみたら, こちら [gutenberg.org]は1994年ですね.
kill 17回は多いの？ (スコア:3, 興味深い)
UNIX/LINUX の教科書にもkillは多数出てきますけども、大丈夫なんでしょうか。
Re:kill 17回は多いの？ (スコア:1)
killallもあるよ、あるよ。
# ifdownとか、exec(ution?)とか
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
アラヤダ。コワイ
Re: (スコア:0)
kill周りはゾンビやデーモンもぞろぞろ出てくるから、悪魔崇拝の本だと思われたり。
文脈を無視して単語の数だけで統計というのも、ちょっと単純すぎないでしょうか。せめて主語述語を解析してからそのペアリングで集計するとか、なんとかならないんでしょうか？
Re:kill 17回は多いの？ (スコア:2)
unix のデーモンは daemon
悪魔のデーモンは demon
スペルが違います
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%BC%E3%83%A2%E3%83%B3_(%E3... [wikipedia.org] には次のように書かれています．
> 多くの人々が "daemon" という語と "demon" という語を同等視しており、
> UNIXと冥界の間にある種の悪魔的関係があるように感じている。これは言語道断な誤りである。
Re: (スコア:0)
いやいや。
アブラハムの宗教では、唯一神とその僕以外の超自然的存在を全て悪魔と定義したんですよ。
だから、精霊("daemon")も悪魔("demon")にされてしまった。
本当に宗教関係者から悪魔的だと思われたくないなら、そんな名前を付けるべきじゃなかったのです。
（無神論者／不可知論者にとってみれば、悪魔だろうが天使だろうがどうでもいい）
Re: (スコア:0)
FreeBＳＤのマスコットのあれ、悪魔じゃないってことでいいんですよね？角とか尻尾生えちゃったりしてますけども。
http://www.etymonline.com/index.php?term=demon [etymonline.com]とか、結局元は同じ言葉で、現代でも辞書に別の綴り方と書いているものもあるくらいで、それほど離れているとは言えない。 単なる言い訳じゃないですか？
言語道断な誤りと言っている人も、心の中では機械の中でごそごそ蠢く悪魔的な何かを想像して、言葉遊びのセンスがいいとか思っていたのでしょう。
Re:kill 17回は多いの？ (スコア:1)
単なる言い訳じゃないですか？
Demonじゃないよ、って言い訳したいために、わざわざdaemonって綴りを選んだんだから、認めてくれよ、って話なんじゃない?
Wikipediaの記事 [wikipedia.org]によると、
って話だから、発想元の用語で、かつ英語として一般的なdemonでなく、一般的でないラテン語綴りのdaemonを使ったのには、それなりの意図があったと考えるのが自然なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
最初に見たときは虫歯菌だと思ってました。
オフトピ (スコア:0)
言語道断な誤りと言っている人も、心の中では機械の中でごそごそ蠢く悪魔的な何かを想像して、言葉遊びのセンスがいいとか思っていたのでしょう。
これ書いたEvi Nemethさんってどんな人って思ったら6月にヨットで遭難して行方不明らしい。
Re: (スコア:0)
一般的なcreateじゃなくてcreatにしたのにも特に意図とかなかったわけだし
# 名前長制限ってのはただの俗説な。6文字以上のシステムコールなんかいくらでもあるし
Re:kill 17回は多いの？ (スコア:1)
単に当時のUNIX開発者の英語力に不足があっただけだろ。
そもそも、用語daemonを使いだしたのは、UNIXが最初ではない [wikipedia.org]よ。
他に多くの例があるわけでもないのに、綴り間違いだ、と考えるのは乱暴だし、失礼な話だと思うね。
Re:kill 17回は多いの？ (スコア:1)
abortは英国国教会的にはOKなんだろうか?
Re: (スコア:0)
んなこと言ったら、殺人事件の小説とかドラマとか、何回killerが出てくるかわからんのでは。
Re:kill 17回は多いの？ (スコア:2)
それは間違いなく「暴力的な内容」なのでは？
ブロックすべきとは思わんけど。
名探偵コナンはどうなの (スコア:0)
みなさんは、イギリススコットランドが生んだ大作家コナンドイル氏の名前を貰った
少年探偵が活躍するコミック/アニメが日本にあることをご存知だろうか?
だが、これは小学生が、毎週のように殺人事件に関わるという内容で
この大学のインターネット環境からでは、充分に情報を集めることができない。
なんてことになったりしないのですか?
Re: (スコア:0)
killを17回も打たせるようなUNIX/LINUX の教科書ってあるのだろうか…。
それは、暴力的とは言わないまでも、ちょっと乱暴というか…。
Re: (スコア:0)
ちなみに、
fgrep -l -r -i kill /usr/include/ | wc -l で112ファイル
fgrep -r -i kill /usr/include/ | wc -l で297行
fgrep -o -r -i kill /usr/include/ | wc -l 336語
だそうな。
あまりに不謹慎で教科書には載せられぬ。
逆に (スコア:2)
killを17個やdeathやpoisonを入れておけば閲覧を回避できるということか
特撮ヲタクとして一言←何故??（オフトピ-100） (スコア:2)
当該単語を、「スタートレック」のクリンゴン語か、「仮面ライダークウガ」のグロンギ語に置き換えちゃえよ……
例のメソッドで (スコア:0)
klil daeth vioelnce posion
とか書いても、そのまま読めたりしてね。
逆にそんな単語から先に偽装目的としてフィルタリングの対象にされちゃうかもしれんが。
聖書は大丈夫なの？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
聖書全体（欽定訳）では kill 216 death 346 violence 56 poison 8 のようだ。
http://www.kingjamesbibleonline.org/ [kingjamesbibleonline.org]
で調べた限り。
Re: (スコア:0)
聖書は長いので、単語の数より出現比率とか、tf-idf [wikipedia.org]の値を見た方がよいのでは。
idfの方は、今まで検索された文書の単語数をカウントして近似値にするしかないかもしれないけど。
徹底して暴力的なハムレット (スコア:1)
映画『ラスト・アクション・ヒーロー』（ジョン・マクティアナン監督、1993）には、主人公の少年の妄想として
アーノルド・シュワルツェネッガー主演の『ハムレット』 [youtube.com]が出てくる。
マッチョで、暴力で問題を解決する。決め台詞は「To be or not to be」！
主要人物ほとんど死ぬし (スコア:1)
ハムレットとかリア王とか生き残った人物を数えた方が早いんじゃないかってぐらいに死ぬ。
とにかく死にまくる。
恨まれて殺されたり勘違いで殺されたり。
暴力的作品と勘違いされてもしょうがない。
Re: (スコア:0)
クリスティーの「そして誰もいなくなった」もアウトなのか？
へー (スコア:0)
仕様通り動作してよかったじゃないですか。
通るようになったとは、ホワイトリストでも持たせたんですかね。
Re: (スコア:0)
> 「kill（殺す）」が17回、「death（死）」が39回、「violence（暴力的）」が4回、「poison（毒）」が13回
それ以上の回数出てきたらブラック、にしたんじゃないの？
Re: (スコア:0)
それはほとんどフィルターの役を果たせないものに。
Re: (スコア:0)
タイタス・アンドロニカスを通るようにしなきゃいけないとしたら、もっとゆるめておかないと。
もうシェイクスピア全部ホワイトリストにするか、シェイクスピアくらいの時代に書かれたものはウエイト1/3位かけるとか。
そんな都合のいい特例がみとめられるのなら (スコア:0)
ドラえもんも認めろよな
Re:そんな都合のいい特例がみとめられるのなら (スコア:2, 興味深い)
ドラえもんの話は分かりませんが、こういう例外を作ってしまうと「なぜ〇〇はOKなのに××はダメなのか？」と言われるようになるんですよね。
その時、大英図書館がどのような論理的説明をするのか興味があります。
「シェイクスピアの歴史的作品だから」となるのでしょうか…。
Re:そんな都合のいい特例がみとめられるのなら (スコア:1)
フィルタリングかける言葉の回数に半減期を付ければ良いんですよ
古い歴史的な作品ならフィルタリングされにくくなり、新作はフィルタリングされまくりって歴史差がフィルタリング差になるように
Re: (スコア:0)
自分的には、とても英国的な理由付けに思えます。
Re: (スコア:0)
これは芸術だからOK、これは芸術じゃないから発禁とか18禁、と言うのは避けて通れない道ですね。
判断基準が明確ならよしとするしか。
すべてオープンでいいじゃんとは私も思うのですが、
そうもいかんのです。
Re:そんな都合のいい特例がみとめられるのなら (スコア:2, 興味深い)
To be, or not to be. That is the question. (スコア:0)
ちゃんと読んだことないけど
切れやすい若者が、その手で叔父を殺して自分も死ぬお話でしたっけ？
#昔和訳で読んだけど、ほとんど理解できなかったという記憶しか残ってない。
#Wikipediaを見ただけでも、主要人物がゴロゴロ死んでるなあ…
話が暴力的であることについては、たぶんそんなに間違ってないと思う。
Re:To be, or not to be. That is the question. (スコア:2)
ディズニーのライオンキングをもうちょっと小難しくした感じです。
Re: (スコア:0)
親を殺されて復讐する子供の極めて常識的な物語です
冒頭で親殺し（しかもハムレットとは異なり子供の面前での殺害）があったにもかかわらず、復讐の思いを抱くこともなく子供が異形の生き物の命を救うという某国産アニメのストーリーはは極めて奇異です
＞話が暴力的であることについては、たぶんそんなに間違ってないと思う。
殺しのシーンはあるが、暴力的な描写ではない
めった刺しをする場面も、理不尽に相手をなぶり殺したりするのではなく、間違って別人を殺してしまって後で主人公が後悔するのだから殺し自体のショッキングな印象は薄い
一方、墓を掘り返して出てきた頭蓋骨を手にした主人公のモノローグはなんというか．．．．．．
Re: (スコア:0)
＞親を殺されて復讐する子供の極めて常識的な物語です
いやいや。
親を殺されたからと言って、「自らの手でで仇を殺す」のは普通じゃないですよ。
まずは司法の判断を仰ぐべき。
叔父の悪事の証拠がなくて裁けないなら、「疑わしきは罰せず」が鉄則です。
それができないからと言って、自分の手で殺して良いの？良いわけがない。
Re: (スコア:0)
To be, To be, Ten made to be じゃなかったっけ？
crimethinkな単語が引っかかったのであれば (スコア:0)
Newspeak版なら問題なかったのに…
Re: (スコア:0)
すでに無かったことに修正されています。
推理小説とかは大丈夫名だろうか？ (スコア:0)
もう、ゴロゴロ死んじゃって、コナンといっしょにクルーズ船に乗ったら、死を覚悟するか、殺ッちまうかどっちかじゃないですか！
そもそも暴力的だからと言ってブロックするのはいいのか？ (スコア:0)
フィルタリングを調整して見られるようにしたとのことだが、そもそも、どんな暴力的な作品であったとしても、暴力的だからといって図書館がフィルタリングするのは、構わないのか？
個人のプライバシーとか国家機密とかに関わるなら、見せないのは分かるが。
Re: (スコア:0)
図書館の無線LANというよりかは、公共施設の無線LANだからと考えればいいんじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
暴力や殺人は人類存続に必要ないが、エロは人類が種を残す上で必要。
エロのブロックを許容するなら、暴力的な作品のブロックも許容しないと駄目ですよ。