パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
6373343 story
検閲

児童ポルノ保持を合法にすべき3つの理由 114

ストーリー by hylom
当然ながら作成は違法であるべき 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

本家/.にて、スウェーデンの海賊党のRick Falkvinge氏による「児童ポルノ保持を今後10年内に再度合法にすべき3つの理由」とのブログエントリが取り上げられている。3つの理由とは、以下の通り。

  1. 児童ポルノ保持を違法にすることは、児童性的虐待者の検挙を妨げる
    児童ポルノ保持自体が違法であると、それらの画像や動画などに意図せず遭遇した人は検挙を恐れて削除してしまうであろう。実際に行われている犯罪であるのに人々に見て見ぬ振りをさせてしまい本末転倒である。児童ポルノ保持を違法にすることは、果たして性虐待に合う子供を救っているだろうか？
  2. 児童ポルノ保持を違法にすることで、未成年は皆性犯罪者になり得る
    現在の法律では強姦される7歳の子供も、合意のもと愛し合う17歳同士も同じ土俵に上らされてしまう。青少年という時期に身体について探求し理解し合おうとするのは自然なこと。さらに現代の青少年は文字通り全てをコミュニケーションツールに乗せ、そして全てを記録する時代を生きている。現法は彼らは全員性犯罪者予備軍にしてしまうだけでなく、これらの捜査にあたる警察リソースが無駄に分断されてしまう。
  3. 児童ポルノ問題によって「言論の自由」が揺さぶられる
    児童ポルノ所持を違法とすることがまかり通る世の中では、他の情報に関しても違法とされる可能性はゼロではない。一部の人々にとって児童ポルノ保持違法は「ネットの中」の出来事だが、決してそうではない。

この主張は殺人を例にすると理解しやすいとのこと。

殺人を撮影することは違法ではなく、
殺人の動画を所持することも違法ではない。
しかし殺人が違法であることには変わりない。
撮影を目的として殺人を犯す事は違法であり、
そして殺人に加担しその動画を所持していた場合、この動画はその人に対する証拠として使われる可能性がある。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

児童ポルノ保持を合法にすべき3つの理由 More

  • 欧州の背景 (スコア:5, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2012年09月10日 21時03分 (#2228734)
    あちらの国では、児童ポルノを制作、販売する犯罪組織と、
    それらのビジネスの場である非合法市場が根強く存在していて、ほぼ全ての国でそれらの根絶に失敗しています。
    何せ警官だろうが判事だろうが議員だろうが、その子供を誘拐して
    「商品」にしてしまう(そして子供はほぼ必ず殺される)ので、先頭に立って戦う人が殆ど現れません。
    しかも最近は、スマートフォンに代表される携帯電子機器のビデオカメラの高性能化により、
    大仰な撮影・生産設備を保有する必要もないため、発見はますます難しくなっています。
    さらに厄介なことに、中にはその豊富な資金力を背景に政財界の各方面に食い込んでいたりするため、
    我が国における○○のように、潰そうにも潰せない状態だったり。
    ですので現在の欧米圏は「供給」の根絶は不可能と割り切り、「需要」の方を潰して
    犯罪組織のビジネスを成り立たなくさせようという方針を採用しているようです。
    そのためならば多少のえん罪や「事故」もやむなしというのが各国世論のおおよそのコンセンサスです。
    ただ最近は欧米圏以外の新規顧客(ここ数年で急激に経済成長したあの国とかこの国とか)の「発掘」も盛んに進んでいるようで、
    欧米圏だけ需要を潰しても意味はあるのかという議論もあったりなかったり。

  • 規制には反対だけど、 (スコア:4, 興味深い)

    by skapontan (35455) on 2012年09月10日 20時32分 (#2228709) 日記

    これはちょっとおかしい。
    １．児ポ映像を取り締まることは一般人が犯罪を発見し通報することを妨げるが、
    それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。
    ２．それは規制対象の年齢がおかしいのであって、規制自体の不要を意味しない。
    ３．もともと両者を両立させねば、いくら児ポ規制が正義でも憲法に違反するので、成立し得ない。

    規制側があまりに横暴かつ短慮だという話には同意しても、
    規制不要までは行かない。
    ちょうどよい規制ならば、賛成する。

    • Re:規制には反対だけど、 (スコア:1)

      by s02222 (20350) on 2012年09月10日 22時01分 (#2228766)
      >それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。

      この部分は、タレコミの例に挙がってる、

      >この動画はその人に対する証拠として使われる可能性がある。

      で相殺されないかな。映像を持っている→どうやって手に入れたか調べられる→金を払って手に入れた証拠が見つかる→幇助として逮捕、みたいな。

      犯罪組織から直接購入したのではなく、「無料動画を集めただけのもの」を買っただけで、何かしらの意味で著作権的に非合法なのは知ってたけど、動画が作られた際の犯罪そのものの幇助はしていない、みたいな言い逃れをするやつが出そうだから、多少の穴埋めとかは要ると思うけど。
      シェア
      親コメント

  • それよりも… (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2012年09月10日 23時56分 (#2228831)

    性風俗を合法化した方が良いんでないかな。（もちろん対象は大人限定ね。）

    欲求が自然と生理的に溜まるモノならば、そのガス抜きの方向をどちらに向けるかを考えるしかないのだが、
    それが児童に向くのはやはりいかがなものかと思う。
    まずは大人相手にガス抜きできる方向で検討するのが順当ではないかと思う。

    ちなみに、我慢しろとかってのは愚策。
    大人も子供もどちらにせよ違法なら、溜まった欲求はより若く、より無力な方に暴走するのは必然。

    • Re:それよりも… (スコア:1)

      by jbh03215 (41983) on 2012年09月11日 16時19分 (#2229324)
      ロリコンには大人の代替物として性欲を抱く方と子供だけを性の対象にする方があります 前者はその案で防げますが、子供を風俗で働かせることができない以上、後者は防げないことになります 後者の場合はどうやって防がいいんでしょうか
      シェア
      親コメント

  • 児童ポルノを欲しがる人は多いが、殺人映像を欲しがる人は少ない。

    …けど、皆無でもないんだよな＞殺人映像を欲しがる人。

    • Re:殺人映像と児童ポルノの違い (スコア:5, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2012年09月10日 20時42分 (#2228716)

      合意のもとで作成された疑似「殺人映像」はものすごく需要がありますね。
      テレビ点けてりゃ毎日何回「殺人映像」が流れることか。まぁ実際には死んでないわけですが。
      殺人シーンのないアクション映画なんてつまらないでしょ？

      あるいは、事件や事故で死んだ人の映像…テロリストに殺された映像とか…見たい人多いですよね。
      実際ネットで無修正の殺害動画とか見た人多いでしょう。見ましたよね？首切り動画。

      児童ポルノ違法化の問題点は、子どもの裸を全て犯罪扱いして消し去ろうとすること。
      昔放送してた「おとうさんもはだかんぼう」は違法？
      録画テープが家にあったら逮捕できちゃう？
      プールで素っ裸ではしゃぎまわる子どもの映像は違法？
      親が自分の子どもを映していても、他の子どもが映っていたら逮捕できちゃう？ひょっとしたら自分の子だけでも？

      子どもに対して性的暴行を加えているような動画が違法になるのは理解できます。
      でも、単に裸が映っているだけで違法だと騒ぐのはおかしいでしょう。
      さらには非実在のイラスト等にまで文句を言うとしたら、それは単に、
      そうした映像を見ながらチ○○しごくような人に対する個人的な嫌悪感でしかないでしょう。

      シェア
      親コメント

    • 残忍な死体写真を求める人がいるということは、インターネットを使っているとなんとなくわかりますよね。
      なるべく近寄らないようにしてますけど。

      シェア
      親コメント

  • 全てを解決する魔法がある (スコア:1)

    by Anonymous Coward on 2012年09月10日 20時19分 (#2228701)

    二次元(創作)の児童ポルノなら被害者ゼロだ

  • ま、演繹能力を致命的に欠いてるあの(検閲)ども何言ったっては効く耳持たねぇだろうがな。
    国家経済と同じで(検閲)どもには逆に見えるのが正解なんて事はよくあること。

  • その通りだが (スコア:1)

    by jbh03215 (41983) on 2012年09月10日 20時35分 (#2228710)
    １７歳同士で愛し合ってるものも同じ土俵に上がってしまうはの部分は不適切だな 日本での児童の定義は１８歳未満だが、ほかの国では１６前後だぞ 言ってることはまあ正しいし、その通りなんだが （自分自身の裸体を撮影し、提供した未成年が児童ポルノに関する罪で捕まってるし）

  • さっさと結婚して子供作れ (スコア:1)

    by Anonymous Coward on 2012年09月10日 20時48分 (#2228720)

    うんちだおしっこだオムツ換えるだ着替えだ風呂だ・・・
    ってやってたら子供の裸に乖離なんて感じられんぞｗ

    子供の幼稚園の集まりに参観のようなもので行ってたら
    プール実習らしく部屋で先生を除く皆がお着替え。

    隠せる筈のゴムつきバスタオル（最近はそういうのがあって首から掛けて中・下を着替えるらしい）があるのだが、
    邪魔＆扱いづらいらしく男児も女児も皆見えたまんまお着替え。

    あまりのあっけらかんにこっちが視線のやりばに困る＆
    わが娘がパンツもシャツも脱ぎっぱなしで散らかしてる方が恥ずかしくって
    そそくさと鞄に片付けに・・・脱いでるの見たり見られたりよか
    躾のなって無さの方が余程羞恥プレイでしたよorz

    • 子供の裸に乖離なんて感じられんぞｗ

      意味が解らない。他人が、子供の裸に乖離 [yahoo.co.jp]を感じると、あなたが考えた理由を教えてください。

      シェア
      親コメント

    • Re:さっさと結婚して子供作れ (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2012年09月10日 22時32分 (#2228784)

      しかし悲しいことに性的虐待のかなりの割合が実父によるもんなんだよ

      シェア
      親コメント

    • Re:さっさと結婚して子供作れ (スコア:1)

      by Anonymous Coward on 2012年09月10日 22時44分 (#2228793)

      児童買春（援助交際）やスカートの盗撮で逮捕された男性の少なからずが子持ち既婚者です。
      ローティーンからハイティーンも規制の対象ってことを忘れずに。

      シェア
      親コメント

    • Re:さっさと結婚して子供作れ (スコア:1)

      by Anonymous Coward on 2012年09月11日 11時36分 (#2229082)

      >子供の幼稚園の集まりに参観のようなもので行ってたら
      >プール実習らしく部屋で先生を除く皆がお着替え。

      ここが一番残念ですね。先生がのけものだなんで！

      # 乖離が意味不明なのは別の人が突っ込んでるから放置
      # 子供作って見たのでとりあえず「とてつもなく可愛い生き物」というのは理解できます。

      シェア
      親コメント

  • 児童ポルノを違法にすべきたった一つの理由 (スコア:1)

    by Anonymous Coward on 2012年09月10日 20時56分 (#2228726)

    二度と手に入らない自然でツルツルスベスベなお肌の子どもたちに男の目が向いたり比べられたりしたら最高にムカつくから

  • 論点が丸っきりずれている (スコア:1)

    by Anonymous Coward on 2012年09月10日 21時22分 (#2228742)

    別に、児童ポルノを規制しようとしている人たちの目的は児童の保護じゃないでしょ。
    だから、その視点から何を論じても無意味だと思うけど。

  • 民主主義を信じて国のために尽くしてきたはずが、気がつけば上層部の人間だけが得る権利やお金のために尽くすようになってしまった。経済的にも合理的にもいいからと、右に倣って生きることを疑わなかった人もいるでしょう。しかし我々の右にいたのは、我々と同じ国民ではなく国だったというわけです。(悲しいことに、国民のために国があるのではなく、国のために国民がいるというのが今の現状です)

    物事を疑い、一生懸命になることをためらうこともなく、離れたところから見ているだけの自分たちこそが大人なのだという思い込みから抜けることが、あともう少し早い段階でできていれば、あるいはこの国を変えることができたかもしれません。確かに、この国には自由を主張できる権利があります。ですが、それはわれわれが主張し続けなければやがては消えてしまう。ニーチェの言う「最後の人間」に、我々はなってしまったのでしょう。

    この児童ポルノの件もそうです。何もデモや抗議をしろということを言いたいのではありません(もちろんそれも重要ですが)。誰かに何かを任せるとき、その責任を一番に背負わなければならないのは任せた人間自身だということを理解できなかったこと。それが誤りだと私は思うのです。

    --
    自由の行使には責任を伴わなければならない

  • いやいや (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2012年09月10日 20時09分 (#2228693)

    殺人事件の例えは興味深いけど、ポルノの場合は映像、写真として存在している事も被害のうちでしょ。
    裁判記録や捜査資料として残るのはやむを得ないとしても、市中に存在し続ける限り、犯罪は継続されていると考えるべきでは?

typodupeerror

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家