Ustreamでのヒューゴー賞授賞式生中継、著作権侵害と検出されて中断される 34
ストーリー by hylom
がっかり 部門より
がっかり 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
9月2日夜、優れたSF作品に贈られるヒューゴー賞授賞式がUstreamで生中継されたのだが、これがUstreamの採用している著作権侵害ツールによって著作権侵害であると判断され、生中継が中断される事態になったという（ITmedia）。
受賞作の映像が著作権侵害だと判断されたとのことで、ある意味著作権侵害ツールは正しく働いたのだが、授賞式が終了するまで復旧はできなかったという。
凄いじゃないですか (スコア:2)
イベントのスピーチ中に流された映像に反応してブロックするとか
著作権侵害ツール？凄いじゃないですか。期待されてる動作を完ぺきにこなしてますな。
PS3に採用されたなんだっけ、あれを使ってるのかな？
# 長編賞はファージングシリーズで日本ではミステリ分野で話題になった人ですなー
Re: (スコア:0)
著作が絡んでいることはしっかり判定してますけど
問題がないものもブロックしてしまうんじゃ完璧とはいえません。
# 「すべての動画をブロックすることで、著作権侵害は0です！」
Re:凄いじゃないですか (スコア:3)
主催者側が中継していたようなので、この件ではBBCの許可を得て
いたことは間違い無いと思いますが、イベントで使われる映像だからといって
それを不特定多数に中継していいかどうかはまた別です。許可を得ないで
中継したりすれば不味いことになります。
安全側に倒すのは悪い方法ではありませんから、
>問題がないものもブロックしてしまう
のもひとつの手ですよ。
著作権というのものを斜めに見て文句を言ってる人が多いようですが、
著作権者の許可を得ずに著作物を勝手に使用していいと勘違いしているのであれば
それは大きな間違いです。
Re: (スコア:0)
著作権なんてものに対してさえ
安全側なる配慮が必要なんだろうか？
どんどん大げさなものになっていきますねぇ、著作権というやつは。
Re: (スコア:0)
イベントが潰れてニュースになっちゃうほうが安全側なのですか。
そうですか。
じゃあ、世界を滅ばしちゃうのも安全側ですね。
有料版への誘導 (スコア:2, 興味深い)
＞有料版「Pro Broadcasting」であれば、自動的にホワイトリスト化されているため、
＞こうした事故が起きる恐れはないという。
リンク先にあるこれが結論であり、全てだと思った。
Re:有料版への誘導 (スコア:1)
「配信するなら有料版を使ってね！ブロックされなくて安心だよ！」
微妙だなーとは思うけど、やっぱこんな大きな賞の公式配信なら、有料プランで配信すべきだったんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>やっぱこんな大きな賞の公式配信なら、有料プランで配信すべきだったんじゃないかな
無料版と有料版の差として明示されてる部分で問題が起きたわけでもないのに？
Re: (スコア:0)
謝罪しているし、ワザとではないんでしょうけど……。
ホワイトリストに入っているのに、有料版では閲覧ができて
無料版だとブロックされるって、運用としておかしくないですか？
無料版はホワイトリストを反映させていないってこと？
Re:有料版への誘導 (スコア:2)
勘違いしてませんか。Pro Broadcaster は、配信側のプラン [ustream.tv]です。
Ustreamは基本的に、使用料無料で誰でもネット配信できるシステム。
だから、著作権侵害映像の配信に使われる可能性があるので、配信映像のリアルタイムチェックを行うようにしている。
有料登録すると、視聴者に対して広告表示させなくできるといったメリットの他、
実は著作権侵害チェック機能もなくせるというメリットもあった、ということ。
でも、そんなメリットがあるとは公式にはどこにもうたってなさそう [ustream.tv]なので、「だから有料版に入っていない配信側が悪い」と決めつけるのはどうかと思う。
ていうか、あの説明だけだと、恒久的に映像を配信するチャンネルならともかく、
一時的にちょっと「イベントの模様を配信する」ぐらいなら、有料版に入る意味を見いだせないですね。
Re: (スコア:0)
＞実は著作権侵害チェック機能もなくせるというメリットもあった、ということ。
いや、それおかしくないですか？
言い方変えると、有料版は「著作権侵害ができる機能」があるってことになりません？
Re: (スコア:0)
> 言い方変えると、有料版は「著作権侵害ができる機能」があるってことになりません？
放送システム的にいえば、その通りなんだと思うよ。
ただ、課金システムの方でそれなりにユーザ認証しているから、
違反動画を流したら、きっちりユーザに責任取らせましょ、
っていう対応なんだと予想。
Re: (スコア:0)
名前からして閲覧側じゃなくて送信側じゃないの?
確認してねーけど
著作権侵害ツール? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「ウィルスソフト」のごとしですな。
ネット放送止めるに刃物はいらぬ (スコア:1)
なるほど、ネット生放送を妨害したくなったら、人気のありそうな著作物を流し始めればいいのか。
Re: (スコア:0)
著作権侵害ツールのせいにすれば、都合の悪い放送はすべて停止できるってことなの？
Re: (スコア:0)
いいのか、って言われても、
物理的に放送現場にアクセスする以外の方法がわからないのだけど。
現場にいるなら、直接妨害すればいいじゃない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ディズニーのストラップが映っただけで止まりかねんということか
Re: (スコア:0)
ちんこ出せば止まるんじゃないの
止まんないの？
どうしても (スコア:1)
受賞者がこれをネタに小説を書いたりしないかなぁ(笑)
1984 (スコア:1)
たしかに。
つーか、現時点でも2012-1984=28ズレだが、
こういう出来事を微笑ましく感じて笑えてしまう
のはこの本のおかげですな、まったく（走召糸色木亥火暴）
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
著作権侵害ツール！ (スコア:0)
ウイルスソフトみたいなものだろうか
よくあるいい加減な表現だけど、著作権侵害ツールはちょっとインパクトあるな
多分、ネットに溢れる著作権侵害行為やそれに関連するツール類もほぼ例外なく
「侵害すること自体」を目的とはしていないのに対し、これはそう聞こえるからだと思う
事前通達 (スコア:0)
こういうのって事前にUstream側に伝えて調整してもらうってしないもんなんですかね？
記事を読むとTwitterで騒ぎになるまでチェックすらしてなかったようだし、なんだかなぁと
従来の放送メディアでならまずおこりえないですよね
Re:事前通達 (スコア:2)
>従来の放送メディアでならまずおこりえないですよね
事前の打ち合わせがあるからです。
イベントの前に、これこれはメディアでは使えない映像なので、撮影（放映や掲載）は
止めてくださいという指示がちゃんとあります。メディアは止めてくれと言われていない部分を
素材として使います。
それでも生中継の場合はポカミスによる事故がないとはいえませんが、
普通は人力で見ている人に気づかせないようにしてるわけですね。
Re: (スコア:0)
逆に言えば、人力で行わず、省いたり自動化してるからこその低コスト配信でもあるわけですね。
将来的には著作物をあらかじめ登録しておけば、児童で放送するのもカットするのも停止するのも著作権者の思いのまま、っていうDRMが可能になったりして。
＃そしてその登録DBを管理するものが次世代のGoogleでありJASRACと。
Re: (スコア:0)
従来の放送局様はJASRACにちゃんと金払うようになったんだっけ?
Re:事前通達 (スコア:1)
JASRAC様って外国にも対応してるんだっけ。
中国や韓国やアジア諸国で使われてる日本コンテンツから金とってたら凄い額になりそう。
Re: (スコア:0)
その損害をこちらに負担させるのは筋違いだから返金しろ、と言ってみるテスト
くだらねー (スコア:0)
これでまた「著作権なんてものを守ろうとする奴はクソだ」派が活気付く。
面白くねえな。
Re: (スコア:0)
脳内シャドーボクシングいつもお疲れ様です。
Re: (スコア:0)
見えない敵と戦わないで落ち着きなさい