児童ポルノを扱うサイトのURLの掲載は公然陳列 71
ストーリー by hylom
またしてももやもや 部門より
またしてももやもや 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
児童ポルノ画像を掲載したサイトのURLを紹介する行為は、児童買春・児童ポルノ禁止法違反（公然陳列）に当たると最高裁が判断しました（読売新聞）。
これが成り立つならDVDのリッピングを紹介したり、リッピング機能を持つソフトを配布しているサイトへのリンクもアウトということでしょうか？
被告はロシアの掲示板で児童ポルノ画像を発見、自身のWebサイトにこの「アドレスの情報を掲載」していたという。
裁判では裁判官5人のうち3人が有罪という見解だったという。残りの2名は「アドレス情報を示した行為も公然陳列に当たるとするのは罪刑法定主義の原則からあまりにも外れて許されない」「ほう助犯に当たると考えられ、高裁に差し戻すべき」と主張したという。
これは酷いなと思う半面 (スコア:5, 参考になる)
最高裁判例集
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0020Recent?hanreiSrchKbn=02&rec... [courts.go.jp]
にはまだ判例は上がっておらず詳細が分からないので
どういう状態だったのか非常に気になるところ。
ブラウザに期待される動作として
IMG 要素ならその場で表示されてしまうため、公然陳列と言われる状況も理解出来なくはないし、
A 要素だとクリック1つで到達出来ると言う意味で、ほう助と言われる状況も理解出来なくはない。
しかしこれが、テキストや h 抜きの URL で、ほう助だとか公然陳列と言われると
それはちょっと違わないか？と言う気がしてくる。
リンク化されてないテキスト状態の URL というのは、
一般的なブラウザからのコンテンツ到達性は意図的に妨げられている状態であるし、
コンテンツへの到達性と言う意味では、
下手をすると md5 や sha1 などの一方向ハッシュの方が
一意性およびコンテンツ到達性がより高い情報である場合さえもある。
だからと言って、児童ポルノを含め違法コンテンツ指し示す URL 等が全面的に駄目だという話になると
今度はブラックリスト式のコンテンツフィルターまでもが駄目という話になってしまう。
おそらく、この判決に至ったのは犯意の問題だったんだろうけど、
一般にブラウザに期待される動作にを考慮した場合、線引き次第では恣意的にしか見えない判決である可能性もあるので、
報道する側も、もう少しその辺を配慮して、丁寧に報道をして欲しいなと思うのだが、
むしろミスリーディングを狙っているんだろうか？
流石に最高裁まで行っておきながら
児童ポルノ許すまじって結論ありきの感情論だけで
恣意的に罪状付けられてるなんて事はないと思いたいが、
検事や裁判官にはたまにおかしな人がいるみたいなのでちょっと心配である。
uxi
goo みたいなことになったらどうする (スコア:2)
(会社でwww.goo.ne.jpにアクセスしようとしてヒエーになったことがあるのでID)
Re: (スコア:0)
このケースはわりと多いですね。
1～2年メンテしていなかったリンク先が出会い系サイトやアダルトグッズ販売と化していたことが何度かあります。
Re: (スコア:0)
新宿駅近くの深夜営業していた地下の喫茶店が、暫くして行くとアダルトビデオ屋になっていた様なもんだな。
500円以下で始電迄置いてくれてたから重宝していたのに。
Re: (スコア:0)
そういう金にならない客が多かったから潰れたんじゃ？
Re:goo みたいなことになったらどうする (スコア:1)
そもそも児ポ以前に普通の公然猥褻に引っかかるんでは
児ポとの併合になるかは議論のあるところかもですが
RYZEN始めました
普通のサイト → がっかり姉さん → ポルノサイト (スコア:2)
このように気づかずに変わった場合はどうなんの？
Re:普通のサイト → がっかり姉さん → ポルノサイト (スコア:1)
urlと一緒に児ポですよって紹介してなければセーフなのでは
隠語ならグレー？
Re:普通のサイト → がっかり姉さん → ポルノサイト (スコア:1)
佃煮屋さんのリンクを
「美味しそうな小女子が！」
と貼っていたのに、気が付かずURLの先が変わっていた場合は言い訳を効いてもらえるのでしょうか･･･
Re:普通のサイト → がっかり姉さん → ポルノサイト (スコア:1)
スナップショットを撮っておけば言い訳聞いてもらえるかも
検索サイト (スコア:1)
検索サイトは根こそぎアウトですね。
ロボット型検索エンジンだから大丈夫？
じゃ、ポルノサイトも今後ロボット型ということで
Re:検索サイト (スコア:1)
あるいは "http://www.google.co.jp/search?q= 検索語1 検索語2" とか検索サイトを経由して児童ポルノサイトのURLを紹介することはアウトなんだろうか？
#個人的には今回の裁判で、表現の自由・知る権利、を尊重した判決が欲しかった。
Re: (スコア:0)
こっそりしずちゃんちの風呂場を覗いているネコ型ロボットも捕まってないですし
Re: (スコア:0)
しずちゃん？山崎静代？？
もしかして水川あさみのことかな？？
＃自身が無いのでＡＣ
Re:検索サイト (スコア:2)
いいえ源静香です。
漫画版ではしずちゃんなんだよ。
Re: (スコア:0)
映像版しか知らなかったのがここにもひとり。
（というか、源静香 [wikipedia.org]の名前すら知らなかったよ・・・ｏｒｚ）
漫画とアニメで呼び方が変わった理由は不明なんですね。
ちなみに、『水川あさみ』はトヨタのＣＭで大人になった源静香役の女優さんですね。
Re:検索サイト (スコア:1)
＞＃自身が無いのでＡＣ
もしかしてネットで生まれた生身の体を持たないゴーストだけの存在？
Re:検索サイト (スコア:1)
もしかして、ネコ型ロボットに搭載されたファームウェアとかそんな感じのものですかね？
Re: (スコア:0)
問題となるのは、ロボット型か手動登録かではなく、故意性があるかどうかでは?
通常の検索サイトは児童ポルノを扱うサイトをブロックしているわけで、仮にそのブロックをすり抜けて児童ポルノサイトへのリンクが残ってしまったとしても単なる過失扱いでしょう。
逆に「ロボット型」だったとしても、故意に児童ポルノサイトのみを(ロボットで)検索して掲載するような検索サイトがあるとしたら、そちらはアウトになる可能性が高いように思います。
Re:検索サイト (スコア:3, 参考になる)
サーチエンジンについては大阪高裁判決で
とされており、サーチエンジンが「積極的な誘引性」を持っていれば幇助になるようです。
# では、新羅のお坊さんである「円光」さんを検索したらサジェストで児童ポルノのタイトルが出てきたりした場合、それは積極的な誘引になるのかならないのか
Re: (スコア:0)
>検索語句を入力して実行することなどによって初めて設定されるものであるから
これってデータベースからHTMLを構築している動的なページなら掲示板だろうが検索エンジンだろうが同じじゃないですかね
Re: (スコア:0)
電話帳は大丈夫なんだろうか。
「児童ポルノに相当する画像を掲載したウェブサイトが実際に置かれているデータセンターの管理会社の電話番号……」
まで含めれば、何でもありな気がする。
Re: (スコア:0)
逆に考えるんだ。
SEOポイゾニングでエロサイトを検索結果から排除するんだ
こういう裁判こそ (スコア:1)
裁判員を入れてほしい気がするのれす
Re: (スコア:0)
どのみち裁判員制度って地方裁判所だけだからなぁ。
個人的にはこういう意見がばらばらになりそうなものに毎回違う素人が入ると
毎回結果がバラバラになるから入れないほうがいいと思う。
専門家を呼べばいいんじゃないかな。
Re:こういう裁判こそ (スコア:1)
そういえばこういう場合に呼ばれる専門家って
どういう基準と手続きで選出されるのだろうか。
この例で言えば子供の人権はそりゃ大事だろうけども、
かといって「それしか考えない人」が対応するのも
正しいとは思えない。
じゃあどんな人が適切？ってのも簡単には答え
でない問題だってのもわかるんだけどね・・・
まあ、児童ポルノの専門家が呼ばれて
おまわりさん俺らです的な展開になられても困るんだが。
Re:こういう裁判こそ (スコア:1)
ハッキングで捕まった人がその知識と腕を見込まれてハッキング対策の会社に雇われるように
児童ポルノ所持・陳列で捕まった（元ネタを作成した人ではない）人がその手のサイトの探索・解読のために雇われる、と。
偽装や暗号（符丁）が飛び交う分野でしょうから有効かもしれない、と思う反面、
一般人なら問題なくスルーするような映像にすら反応してしまって酷い検出力を発揮してしまう懸念も……。
あえて極端な例を言えば、乗用車の流線型のフォルムに言い様の知れない劣情を催す人がそういう任に就くと、
乗用車の写真が掲載されたサイトが軒並みポルノと判定されかねないわけで。
（それは児童ポルノじゃなくて自動車ポルノだ）
Re:こういう裁判こそ (スコア:1)
クルマの尻に浴場する白人の衝撃証言を何かで聞いたことがある。
「○○のリアなんて最高だよ。駐車してた他人のものだったけど我慢できなくて…」って。
どんなクルマにもある穴を使うそうな。
他人の工業製品に釜掘って寝取るってある意味人類を超えてると思った。
友達と「エキパイの中なんて観ねぇよ！俺のクルマレイプされてもきづかねぇよ！」って戦慄しました。
極端な話のレスですみません。
放置された掲示板のスパム書き込み (スコア:1)
こういったものまで責任とわれると厳しいな。
掲示板の開設者や、サーバー管理者などへの萎縮も怖い
Re:放置された掲示板のスパム書き込み (スコア:1)
これ対象がURLの紹介でリンクじゃないからh抜きとかでもアウトになりそうよね。
推測可能なように一部書き換えても引っかかりそうだな。
それとも伏字扱いで回避できる。。。のか?
# ビューワが自動でURL補完したらどうなるんだろ?
スルースキル：Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re:放置された掲示板のスパム書き込み (スコア:3, 参考になる)
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100606#1275756317 [hatena.ne.jp]
Re:放置された掲示板のスパム書き込み (スコア:2, 参考になる)
もう一つ重要なのはその程度の改変じゃ意味がないって認定されたところかな。
Re: (スコア:0)
最高裁の判決だから確定か？
これは非常にまずいトンデモ判決だ…
wiki 形式もやばいですね。
Re: (スコア:0)
そうですか？
何事も自力で管理できる範囲でやるのが当然だと思いますけど。
スパマーに乗っ取られるようなサーバーを放置する管理者なんかにも同じようなことが言えますが。
それに過去のこの手の判例からすると「24時間体制で監視しろ」とか「一瞬たりとも違法書き込みを表示するな」というレベルまでは求められていない筈。
注意されたら対処するくらいでも許されるのでは。
記事には詳しいあらましは載っていないのですが、今回もプロバイダから何回か事前に注意があったりしたのに止めなかたったりしたんじゃないですかね。
事前通告なしでいきなりアウトになった事例ってあるんですかね。
Re:放置された掲示板のスパム書き込み (スコア:1)
何事も自力で管理できる範囲でやるのが当然だと思いますけど。
スパマーに乗っ取られるようなサーバーを放置する管理者なんかにも同じようなことが言えますが。
努力目標としてはそれでも良いかも知れませんが、「スパマーに乗っ取られるようなサーバーを放置する」程度のことで
刑事罰を受けるのが当然とは思えませんね。
Re: (スコア:0)
無修正画像がたった1枚サーバーにあるだけでもう犯罪なので
それを理由に警察が運営者やサーバー屋を家宅探索することはできるわけです
事前通告したら証拠隠滅されますし
そんなに儲かっているならば人を雇って削除の対応させればいいのに
児童ポルノのURLだけを販売していたサイトの運営者が4月に逮捕されましたが
あれもこのの件とは同じように考えてもいいのかなって思う
次は (スコア:1)
Re:次は (スコア:2, 興味深い)
いや、コレ面白いぞ。
・短縮URLそれだけでは実際にどこにリンクを張ってるかわからない、つまりリスクがあるかどうかが見分けがつかない
・逆にクリックしてリダイレクトした先で児童ポルノが表示されちゃったりなんかしたら、児童ポルノのダウンロード要件満たしちゃうかもしれないからうっかり触れない
・とはいえ掲示板管理する側としては違法なものを出しておくわけには行かない
全部消すしか無い？わあお。
被告じゃなくて被告人 (スコア:0)
刑事裁判だから。
リアルでもアウトなの？ (スコア:0)
西川口の××××ってピンサロは本番できるよとか、
歌舞伎町の××××って店で裏DVDを売ってるよとか、
そういう書き込みをしたり、雑誌の記事に掲載したりしても、
それも法的にはアウトなの？
Re: (スコア:0)
児童が関わってれば
Re:リアルでもアウトなの？ (スコア:1)
>児童が関わってれば
こども店長が店番してる風俗店を妄想した。
#日が暮れると帰ります。
一方画像があったとされるロシアでは (スコア:0)
ロシア ネット規制を強化へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120712/k10013528261000.html [nhk.or.jp]
法案読んでないのでわかりませんが
日本ではすでに行われることが可決されました
アラブ首長国連邦では国策でブロックしているサイトのリストが漏れたりしてます
http://yro.slashdot.org/story/12/07/07/1334205/anonymous-lists-sites-a... [slashdot.org]
ubuntu (スコア:0)
12.04をインストールした後にDVD見られるようにしたんだけど
その手のノウハウももう掲載しちゃダメって流れになるのかな。
ハナから組み込んであるMintの配布は国内ではやめちゃったようだし･･･
芋づる式に (スコア:0)
児童ポルノ画像
｜
児童ポルノ画像を掲載しているサイト（児童買春・児童ポルノ禁止法違反（公然陳列））
｜
児童ポルノ画像を掲載しているサイトのアドレスを掲載しているサイト（児童買春・児童ポルノ禁止法違反（公然陳列））
｜
児童ポルノ画像を掲載しているサイトのアドレスを掲載しているサイトのアドレスを掲載しているサイト（←？）
Re:芋づる式に (スコア:1)
先生！
別のサーバーにある児童ポルノ画像のアドレスを掲示板に書き込みをした人の最高裁での判決をニュースにした記事をベースに/.Jにタレコまれた内容を採用したストーリーに書き込む俺
は犯罪者ですか?
詳しく調べて辿っていけば元の画像へたどり着けてしまうはずなので
全ての階層の人を逮捕しなくてはならないはずです
ブラックリスト作成もブラック？ (スコア:0)
この論理で行くと，ISPで行われているブロッキングのために
ブラックリストを作成し，ISPに示すことも
公然陳列に当たったりするんじゃないでしょうか？
Re:ブラックリスト作成もブラック？ (スコア:2)
目的が正反対。
Re:ブラックリスト作成もブラック？ (スコア:1)
「公然と」渡したらアウトでしょうね。
Re:いいそもっとやれ (スコア:1)
言論は自由だけど行動は制限されてるみたいな？
この判決で児ポのurl紹介した本出したら捕まるんだろけど